ncrage

Рейтинг
39
Регистрация
08.03.2010

Допустим, я переношу сайт на впс. И подпадаю под категорию, описанную speed-core как "VPS с плохим админом". Что именно мне придется администрировать, если от впс мне нужно php+mysql+почта (не касаясь проблем внутри сайта, с ними справляюсь)? Насколько серьёзные проблемы (и какие) могут возникать и как часто? Иначе говоря, не совсем понимаю будни такого размещения и страха впс. Спасибо за ответы.

для гугла корректно использование canonical в том случае, если канонической выступает страница с полным листингом товаров категории ("показать все"). Но подходит это не для всех магазинов (отдавать пользователю сразу 300-400 товаров на странице не самое удачное решение).

Сам пока тестирую такой вариант: никаких запретов на индексацию, без канонических страниц, но у каждой страницы пагинации другие метаописания и нет уникального описания самой категории.

Romka_Kharkov:
ncrage, все что вы описываете, в принципе печально, однако только печально в том случае, когда ясна причина проблемы.... она ведь легко может заключаться и в самом вашем сайте, вы с полной уверенностью (как я вижу) понимаете как ваш сайт должен работать , а уверены ли в том, что его движок написан правильно? Он соответствует выбранным хостингам? и.т.п...
Посмотрите на ситуацию с другой стороны - представьте что у вас нет менеджера который ходит курить, кто продажами будет заниматься ? откуда им взяться? с сайтом как бы та же схема происходит, поддержка хостинга не всегда и далеко не всегда должна решать проблемы ваших сайтов, по этому где ваш специалист на эту тему? (Да, обычно час работы специалиста, весьма близко похож на месяц оплаты среднестатистического хостинга)

Вы делаете бизнес, в котором отсутствует важная составляющая.... по моему уже давно пора понимать что хостинг - это лишь средство вещания вашего сайта, а его прямая работоспособность это тех. специалист, который может оценить проблему и принять решение по этому поводу, то ли в сторону смены "плохого хостинга на хороший" то ли в сторону "оптимизации"....
Если не меняя подхода вы полезете на VPS вам будет еще хуже... техническая поддержка будет отвечать не "мы уже в курсе, решаем", а где-то так: "впс ваш , устраняйте свои проблемы самостоятельно"....

Описанная вами нагрузка... хоть и не совсем объективно но все таки дает понять, что виртуального хостинга вполне должно хватать, однако надо понять хватать на что !!! нужен анализ ситуации в моменты появления проблемы.... надо понять что именно "гложет" ваши сайты или сервера на которых они располагаются.... без этого нет смысла менять что либо на что либо, может оказаться что все хостеры с которыми вы работали вообще не причем к проблемам вашего сайта который написал "знаменитый" программист )

Что бы было понятно о чем я написал выше, прикину вам пару вариантов:
1. Сайт с одной HTML может уничтожать выделенный сервер с 128 GB Памяти, при условии что страничку будут просматривать 100.000.000 человек в секунду :)
2. Сайт с одним PHP скриптом, обращаясь в базу может делать 100.000.000 рекурсивных запросов по тому или иному поводу для КАЖДОГО! посетителя вашего сайта.
3. Количество уникальных посетителей вообще прямо не отражает нагрузку, нагрузка это пропорция которая составляется из сложности выдачи контента на число пользователей... А вот "сложность выдачи" это очень большая формула, которая включает в себя даже нагрузку на сервер в секунду поступления запроса...
По этому считать типа "У меня обычный WP все должно работать" , это по школьному.... считать то можно... главное результат.

насколько я понимаю, если бы проблемы были с нашей стороны нас бы попросили "поубавить пыл". Данные по нагрузкам из панели управления самих хостеров: cpu - примерно 50% от допустимой нагрузки, mysql не загружаем даже на 1/10 от допустимой. Всегда, когда падают сайты, иду проверять работоспособность соседей по серверу, которые, как обычно, тоже лежат.

Я бы и рад был узнать что проблема у нас, чтобы хоть что-то (кроме решения об очередном переезде) зависело от меня, но увы.

chaser:
В вебмастере бред так и остался по внешним ссылкам:

Ссылающихся сайтов: 151, внешних ссылок (приблизительно): 2825

И так на 3-х сайтах (150+-рандом(5))

попробуй выбрать "Показать: за последние 2 недели", а потом обратно "за весь период".

должно помочь.

Замечал кто-нибудь подобное? По своим коммерческим запросам проверил - нигде нет.

пардон, нашёл что искал. удалить не могу

Думаете, просто так ссылочное отключили сначала в Москве?

а его отключили?

не нашёл, ткните носом, буду признателен

пардон, за палево. думаю скоро удалят.

а какой способ монетизации? трафика немного, рекламы и ссылок передающих вес не нашёл.

ну слава богу. в интернет кафе сижу, видимо, так и есть

сносил и ставил несколько раз уже seoquake - не помогает

12 3
Всего: 25