arb21

Рейтинг
74
Регистрация
08.03.2010
Oranje:
какого еще внедрения???
Действующий алгоритм - Конаково! Обнинск только тестируется, не забывайте!

Думаю, что он уже внедряется- факты изменений по своему проекту упрямая вещь

TristanVl добавил 12.08.2010 в 12:30

Это как ? неужели свечку за каждую ссылку ставите?

о плагине Винка надеюсь слышали)

Итоги последних нескольких апов.

Изменения позиций незначительное.

Яша сделал упор на сокращение стриниц в индексе. Судя по всему малопосещаемых. НО такое было введено в Гугле пару месяцев назад, когда вылетело огромное кол-во страниц. (Кстати, не претендуя на какие либо окончательные выводы, провел эксперимент по искусственному наращиванию посещаемости малопосещаемых страниц- их кол-во в индексе начинало расти, прекратил- все быстро вернулось к началу). Потери по страницам большие и стремятся к уровню гугла.

По бекам- значительного вылета беков не наблюдается, типичные фоновые показатели. На явебмастер при снятии беков не ориентируюсь.

Посещаемость- рост более 20% в день, после внедрения Обнинска, с учетом вышеизложенных факторов.

burunduk:
я вам сочувствую, но за
возможно выпадение данных страниц из индекса - поисковик просто не будет знать как индексировать подобные страницы :)

Будет) и хорошо будет)

MiRaj:
Честно говоря, похоже на отзыв мотылька, оценивающего по внешнему виду, а не по результату.

1. Наглое вранье! Эффектор сам снимает все ссылки не в индексе через 30 дней, причем в среднем снимается 5-8% от купленной массы, остальные индексируются в течении 30 дней. Более того, мы мониторим скорость индексации и выкидываем плохоиндексируемых доноров из вайтлистов.
2. Опять таки, полная ерунда, сохранение ссылочной массы - один из наших важнейших приоритетов. Если вы сами не занимаетесь ерундистикой в виде изменений бюджета, постоянного съема-докупки и т.д.
3. Иногда проскальзывают, мы боремся с этим - присылайте нам странички через форму обратной связи, будем смотреть как они проскользнули через фильтры.
4. без комментариев, см. п.2
5. мсье определяет качество на глазок? Приходите к нам в асессоры, без шуток.

arb21, вы хоть реальный пользователь или полить дегтем по заказу конкурентов зашли? Уж больно банальные и избитые вопросы-методы.


тИЦ не влияет на качество донора, уже десятки раз повторяли...

Dervish, подробный ответ чуть позже дам.


Мы так и делаем )) 90% ссылок индексируются в течении первых 30 дней, ссылки покупаются с вайтлистов и мы стараемся максимально предугадать "опасных" доноров - эротику, варез, то что может попасть под АГС и т.д.

MiRaj, эмоциональность ответов подтверждает проблемы вашей системы. После совместного просмотра моего аккаунта в вашей системе. вам придется по каждому пункту писать публичное опровержение высказанным выше словам) Там стоят железные цифры сроков) YAP

Возр В индексе

YAL 87 27

YAP YAL 87 27

YAP YAL 87 27

YAP YAL 87 27

YAP YAL 85 25

YAP YAL 83 23

YAP YAL 80 20

Это часть примеров.

Скажем так, что сменяемость и вылет моих ссылок в сапе на порядок, а то и более ниже. Впрочем доказывать это кому либо не собираюсь.

Теперь об аффилированности) если у вас есть доказательства моих постов по заказу - то прошу предъявить их в студию) Если нет- то понимаю что лучший способ защиты, это нападение) Но такие аргументы скорее против вас и свидетельствуют более о слабости.

Банальность поднятых вопросов лишь говорит о том, что в течение времени проблемы остаются)

arb21 добавил 18.07.2010 в 12:03

biglongcar:
arb21, у вас слишком поспешное мнение о ВЭ.
1. Яндекс все медленнее, и медленнее индексирует ссылки, от ВЭ это не зависит. Лично я ставлю 40 дней для индексации.
2. Ссылки мелькают у всех и везде, не нравится - переходите на вечные, дороже но не мелькают! ГГЛ тому подтверждение.
3. Бывает, проскакивают и у меня. Находятся умники ВМ для обхода фильтров. Отправлять всех в топку!
4.Не можете удалить больше, чем хотите, не ставьте большие бюджеты, что бы не закупалось много ссылок, если уж за купилось, регулируйте бюджетом, но не резко, а плавно.
5. Если донор дешевый, не чего его смотреть. У меня стоят доноры по 30 коп. с февраля 2010, дай бог еще постоят. Если донор дорогой, то смотри и оценивай.
В итоге мое мнение: ВЭ работает, минусы есть везде, но их можно обойти, на некоторые не обращать внимание. И выкачка денег значительно меньше чем в сапе, и ссылок слетает меньше чем в сапе. Было бы иначе давно бы сбежал.
Есть БОЛЬШАЯ ПРОСЬБА к MiRaj, wolf, Professor - пожалуйста, прислушивайтесь к нам, к оптимизаторам, и будет нам всем счастье!:)

Как бы яндекс медленно не индексировал, но месяца хватает индексации.

Вечность ссылок- это маркетинговый миф.

по п.3 это им было скорее для информации. Всегда будут находиться те, кто будет пытаться обойти. Все совершенствуется, соответственно и фильтры должны изменяться.

п.4- ваш аргумент проистекает из вашей уверенности , что у меня большие бюджеты)?

Увы, ссылок слетает больше.

arb21 добавил 18.07.2010 в 12:07

богоносец:
Не раздражайтесь, Михаил... люди они такие — банальные и избитые.

А я вот антипользователь и не оптимизатор даже... а каких вы конкурентов во мне давеча заподозрили :) помните? Хотя (даже не подозревая, что так получится) показал вам дыры в менеджменте, столь регулярно поминавшемся тем самым Кузьминым.

Если проблемы продолжают повторяться, то это говорит об ошибках системы работы) И перевод стрелок в разряд врагов- не лучший способ разобраться со своей системой)

ага, и каждый следующий день непохож на предыдущий). Сергей, понимаю что чем больше система, больше транзакций и прочего соответственно вынуждены более либерально применять некоторые вещи. Но думаю признание того, что массовость влечет увеличение компромиссов системы к подбору (тема спроса и предложения) доноров не помешает)

тогда попадаем на аргумент, если доноры изначально качественные (на которых размещаются ссылки), почему так быстро меняются)? самой же системой: слишком часто они исключаются из индекса поисковиком)?

:
arb21, автоматика определяет рабочие на данный момент по факторам ранжирования, учитывающим качество ссылок, доноры. С внешним видом донора и популярным сеошным представлением, каким должен быть качественный донор, это имеет мало общего.

wolf, :) я правильно понимаю что отсутствие индексации в течении 50 дней- это признак качественного донора)? правильно я понимаю что страница состоящая из фото с порно и соответствующим тайтлом страницы донора- тоже особый взгляд на качественность донора. И последнее за 3 месяца произошла замена 80% доноров- тоже айс в системе)? Каждый из приведенных аргументов свидетельствует о тех или иных факторов доноров.

Сегодня немножко повеселился). С неделю назад в продвигаемом документе двухсловный запрос, скажем "розовые слоны" частотой встречаемости N, уменьшил на N-k, оставив слово Слоны там где убрал Розовые. Результат - слет на 8 позиций). Философский вопрос), неужели для пользователя страница стала по своему содержанию другой).

Сегодня уже захотелось написать о некоторых аспектах работы системы и качественности доноров, закупаемых системой.

1. Ссылки не индексируются по 40 дней и более

2. Ссылки мелькают в проектах как крылья мельницы при хорошем ветре.

3. Сегодня пришлось удалять в ручном режиме ссылки со страниц эротического и порнографического содержания.

4. Жаль что не смог удалить больше за сегодня.

5. Просмотр доноров привел в ужас- на более чем половины трудно представить их качество в страшном сне.

И это вайт листы? и это автоматика, которую придется теперь чистить на г...)?

Слишком много пиара системы, а по факту - обычный результат как и от любой массовой системы, рассчитанной на массового потребителя и выкачку денег.

Всего: 359