Повторюсь для обладателей высоких должностей и званий.
Приведенная статистика показывает ПЕРЕХОДЫ ИЗ ПОИСКОВЫХ СИСТЕМ по всем сайтам, имеющим счетчик Ли ру и участвующим в рейтингах.
Статистики использования браузеров здесь нет.
Ну и походу)))....
Вопрос умелости отдельных личностей может слабо влиять на итоги массового использования того или иного инструмента.
По статистике видно, что ДОЛЯ ПЕРЕХОДОВ С ГУГЛА В ОБЩЕМ трафике с поисковых систем в вышеуказанной выборке снижалась на протяжении последних месяцев.---------- Добавлено 03.09.2013 в 04:54 ----------
Заметно))) Знания и аналитика отдыхают)))---------- Добавлено 03.09.2013 в 04:56 ----------
Вы хоть прочитайте, что написали))) Соболезную вашим клиентам)))---------- Добавлено 03.09.2013 в 04:58 ----------
Психологи говорят, что для понимания некоторых вещей, нужно 4 раза прочитать)))---------- Добавлено 03.09.2013 в 04:59 ----------
Вы имели ввиду себя)))?
Вы там набираете "товар в Одессе")) вы истинный одессит)
Есть браузер, а есть поисковая система. Это разное как бы))))
Есть недосказанность, согласен.
Это по всем сайтам зарегистрированным в Ли.ру
http://www.liveinternet.ru/stat/ru/searches.html---------- Добавлено 02.09.2013 в 15:09 ----------
Мда))) мы хоть читаем текст или придумываем свое)))---------- Добавлено 02.09.2013 в 15:09 ----------
Сравнение производить можно по одним основаниям. Основание- полный календарный месяц---------- Добавлено 02.09.2013 в 15:11 ----------
Вы так серьезно думаете)))) То есть на сайты переходят набирая в поисковой строке браузера)))?
1. Гуглу выгодно сказать это фейк - Это только Ваша выдумка. - у вас есть доказательства этого ? или это личное ВАШЕ мнение?
2. Доказательства гугла - слова (доверия мало) - А мало ли, что Вам скажет ТС ? - а мало ли что скажите вы)? в чем сила и достоверность и независимость ваших слов? слова?
3. обозначенный Вами контекст притянут за уши, тут уже давали ссылку, да и Wolf процитировал - не надо приписывать везде то, что Вам хотелось бы там увидеть. - не притянут, а характеризует ОТНОШЕНИЕ ГУГЛА к ЯК (возможен вариант- отношение Липатцева- поскольку он озвучил. но все таки ка сотрудник ГУГЛа)
У нас дискуссия- и каждый вправе приводить АРГУМЕНТЫ и ИМЕТЬ СВОЕ МНЕНИЕ)? У вас оно сложилось и есть)? УВАЖАЮ за это. Но позвольте другим руководствоваться фактическим материалом)
Для некоторых и законы Ньютона не очевидны. Просто если мы будем принимать решения касающихся других не на основе фактов, а нечто другого - мы далеко зайдем.
Никто не против ответственности - важно чтоб наступало за подтвержденное деяние.
Вы профессионал - хочется что это распространялось и на вашу административную деятельность)
Не обсуждаю ваши решения- поставил на данный момент под сомнения аргументы, которые легли в его основу)
Итак ответ на мой прямой вопрос не получен.
Вы отвечаете - "насколько я понимаю"- то есть он так прямо не считает?
Не кажется ли вам, на данный момент обсуждения, что вся ваша аргументация построенная на "сделал вывод", "насколько я понимаю" является на данный момент не очевидно убедительной)?
То есть я правильно вас понимаю- что вы сделали вывод, а не получили точный ответ на вопрос (подразумевающий да/нет - поставленный вами вопрос требует именно такого ответа)?
Спросили- что?
Есть переписка- выложите для людей. Или пускай сам ТС напишет- ведь он признался.
Мне не страшно признаться, что я был не прав говоря- но нужны аргументы)
Уважаемый модератор!
У вас нет убедительных доказательств того, что это фейк.
У вас есть один аргумент- слова Липатцева.
Есть древняя истина- ищете того кому это выгодно.
Вы не участник команды Гугла (надеюсь).
1. Гуглу выгодно сказать это фейк
2. Доказательства гугла - слова (доверия мало)
3. Контекст - Липатцев ранее при анализе ссылок назвал Яндекс каталог - бестолковым (цитата не точная, но если надо найду точную). То есть налицо предвзятость.
Так что, с позиции законов формальной логики (если вы их конечно изучали)))), ваш вывод не является достоверным и обоснованным.
Здорово если сами покажите пример, а не как начали это делать в топике.
На сем перебранку заканчиваю.
