Rotapost плюсы и минусы (3)

если я правильно понимаю вопрос, то он о том, в каком пункте правил прописана уникальность? вот:

5. Постовые должны размещаться в уникальном контенте. А платные посты должны представлять собой уникальный текст, если обратное не указано рекламодателем в условиях задания.

---------- Добавлено 18.12.2013 в 10:18 ----------

batya, все можно решить. скажите аккаунт?

Может вы ПРАВИЛЬНО будете читать тот вопрос, который задан, а не тот который хотите ответить. Повторю его: на каком пункте правил Ротапоста ваши модераторы применяют какую либо систему измерения уникальности контента?

Спасибо, все теперь работает!

arb21, формулируйте точнее. в чем вопрос? у вас есть опасения, что мы некорректно проверяем тексты на уникальность? предложите свой вариант - если он эффективен, то мы и его будем использовать. буду признателен

Сформулировано очень конкретно. Вы или не хотите отвечать- так как не выгодно. ИЛИ... ну это уже может быть связано с образованием.... Какой вариант предположения Вас устраивает?

Переформулирую на случай второго случая.

Закреплен ли (на данный момент) в правилах Ротапоста (конкретный пункт) какой либо инструмент (сервис, метод) измерения степени уникальности контента?

arb21, попрошу без перехода на личности!

нет, я ведь привел цитату из правил. не закреплен и закреплен никогда не был. именно поэтому меня и крайне удивил вопрос, ответ на который очевиден...

Если нет закрепленного в правилах Ротапоста (а следовательно обязательного для трех сторон: вебмастера, оптимизатора и администрации системы)- имеет ли право ваши модераторы ссылаться на некую систему проверки уникальности в качестве бесспорного доказательства для решения спорного вопроса об уникальности статьи?

все сервисы проверки уникальности работают по схожим алгоритмам и обычно показывают, откуда мог быть заимствован текст. именно этот факт и является доказательством.

у вас пример необоснованного обвинения ваших текстов в неуникальности? давайте разберем!

Если мы говорим о правилах, то в них должен быть прописано - как и чем определяется уникальность. Только тогда можно решать кто прав, а кто нет. Таким образом,в их отсутствии ваши модераторы не вправе делать выводы и ссылаться на какие либо сервисы.

А по поводу конкретного случая, посмотрите переписку по заданию ID 23895911.

А также ответ службы поддержки ID: 104398 - просто умиляет: они или не знают у вас правил Ротапоста, или позволяют себе вольные фантазии на тему выдумывания. И причем написав сей бред (с точки зрения формально изложенных правил Ротапоста) позволяют еще ссылку дать)))).

Здравствуйте. В системе Rotapost есть одна довольно существенная проблема. Показатели PR указанные для сайтов в 50% процентах случаев неверны. Это вызывает гнев и негодование - зачем вообще показывать этот параметр и вводить в заблуждение людей, когда на самом дела его данные другие.

Я взял наобум 30 сайтов и проверил PR:

PR в системе 4 Провер PR 3

PR в системе 4 Провер PR 3

PR в системе 5 Провер PR 4

PR в системе 2 Провер PR 3

PR в системе 4 Провер PR 3

PR в системе 4 Провер PR 2

PR в системе 4 Провер PR 3

PR в системе 5 Провер PR 3

PR в системе 2 Провер PR 0

PR в системе 5 Провер PR 3

PR в системе 4 Провер PR 3

PR в системе 4 Провер PR 3

PR в системе 2 Провер PR 3

PR в системе 3 Провер PR 1

Не всегда эта разница критична, но все равно она есть. И это, я думаю не нравится и многим другим.

Можно ли исправить эту ситуацию? Или пользователи Rotapost и дальше будут прозябать в неведении....?