Заранее спасибо тебе добрый человек.
И с праздником!
Частично он прав. Судя по этим ссылкам за год много чего поменялось.
По первой ссылке видно, что гугл теперь ищет по альту.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:640pmP7EcL4J:forum.searchengines.ru/member.php%3Fu%3D2+gray+%D0%B2%D0%BD%D0%B5+%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%83%D0%BC%D0%B0+site:forum.searchengines.ru&hl=ru&gl=ru&strip=1
А по второй ссылке видно что он теперь не делает разницы между картинкой и картинкой-ссылкой.
Но меня смущает вот это надпись в кеше.
"Эти поисковые термины были выделены: gray Эти слова присутствуют только в ссылках на эту страницу: вне форума"
Я не знаю какой смысл вкладывали разработчики гугла во фразу " Эти слова присутствуют только в ссылках на эту страницу". Но если понимать буквально, то получается что картинка на странице - есть ссылка на эту страницу с точки зрения гугла. Немного необычно.
Но если посмотреть на урл картинки http://i.forumimg.net/statusicon/user_offline.gif
то все становится более-менее логичным. Возможно теперь поведение кеша гугла зависит от того где лежит картинка.
Судя по всему, пора делать новые тесты.
Я год назад проводил эксперимент.
Прописывал картинки с фейковыми альтами. (типа "Rjkerr herfrb")
Так вот страницы со картинками-ссылками находились по запросу, а просто картинки нет.
Но я про тайтлы тогда не думал. Да и много воды утекло, все сменится могло стотыщ раз.
И как нам теперь с этим жить? :(
Странно.
Я рассказал о поведении кеша. При чем тут мое мнение?
И как алгоритмы гугла изменятся от моего авторитета?
Собственно у тебя претензии к форме или содержанию?
Игнорировать поведение гугла? :)
На семинаре не был. Но вроде у мата катса было написано, что альты у картинки учитываются если картинка используется как часть ссылки.
Урлом свои слова подтверждать не буду. :)
Но вот если проанализировать кеш страницы. То видно как гугл подсвечивает слова в альтах если картинка-ссылка, и игнорирует их если картинка сама по себе.
Пришел на ум еще один фактор.
И на моих сайтах, и на досках обявлений по идее контент абсолютно неуникален.
Возможно гугл тестирует, какой из дублей лучше подходит для выдачи.
Если отбросить эти пики, то идет небольшой прирост. Процентов 10 в месяц.
И ведь точно, такие пики идут на сайты которыми я никак не занимаюсь.
Все случается в первый раз :)
Меня смущает другое, я вот не пойму как к этому относится.
Как по товоему, это хороший признак или плохой?
