overnight: Poul, у Вас немножко перепуталось что-то.
1. Делаете на молодом сайте точную копию старого.
2. Ставите директиву Нost в robots.txt старого сайта.
3. Новый сайт до склейки Яндексом закрываете от индексации в Google.
4. После того как Яндекс переклеит зеркало — ставите 301-е редиректы с старого сайта на новый и открываете для Google.
Говорят, что робота-зеркальщика Яндекса починили и он теперь за 2 недели клеит. (Сам не проверял.)
В любом случае, при таком варианте склейки Вы минимальные потери понесёте.
Интересует только яндекс, так что п.3, 4 не к чему.
Сделать сайт зеркалом - самый лучший вариант. Т.е. сделать старый зеркалом + плюс все ссылки в меню поставить на новый домен. За месяц - полтора все склеиться.
Если старый домен под вашим контролем почему клиенты должны теряться?
В принципе вариант. Вопрос только в том, что после определения нового сайта как главного зеркала, появится ли он по всем запросам в выдаче?
Технически определят ли алгоритмы, что фильтровать нужно старый сайт так как он является зеркалом молодого?
Тот сайт который щяс в выдаче (старый) от него решено отказаться бесповоротно (тонкости есть) и нужно чтобы именно молодой сайт был основым и показывался в выдаче.
Fresher: замена анкоров не есть гуд. Если на форуме у кого то где то и получилось не просесть и даже подтянуть результат, то это не означает что вы не нарветесь. Для яндекса это новая ссылка с новым анкор файлом, возрастом, с новыми пересчетами и все, что из это выходит.
судя по ситуации описанной в начале ТОПика есть вероятность что все именно так.
От куда информация? Доказано экспериментально? - раскройте тему подробнее.
Видимо Вы плохо слушали...
Я еще говорил, что обычно снимаю ссылки, а не покупаю... Странно, что Вы еще не сняли все ссылки
НУ со снятием то полегче. Вы много чего говорили... Вам задали вопрос из зала, после которого вы скорректировали ваше высказывание по поводу разбавления и заспамленности - получается изначально доклад был нацелен на неполное раскрытие всех тонкостей?
Хотя суть то не в этом - вы провели его, дело скорее в том кто и как его для себя услышал.
Тема была создана с целью уточнить кто в каком % соотношении разбавляет анкор лист и замечал ли кто проседание позиций при изменении этого % на уже купленных ссылках. Не учитывая повышение активности конкурентов по увеличению ссылочной массы.
новые ссылки не закупал, только в имеющихся поменял анкоры
Nature Travel: Может в этом дело?
Возможно конечно, но конкурентов всех мониторю, и они годами одни и те же вокруг, не думаю что так активно в последний месяц за работу взялись.
А кто мониторил как в руках и эфекторе анкоры генеряться? Разброс огромный как я посмотрю. Конечно там не идеально се по лингвистике, но % точного и разбавочного думаю они там выверяют наверняка.
Есть кто проекты в агрегаторах ведет - какие наблюдения?
В соседней ветке примерно такая же ситуация обсуждается.
Хост прописывать чтобы домены склеились. и в выдаче осталось только одно "главное" зеркало.
Poul, у Вас немножко перепуталось что-то.
1. Делаете на молодом сайте точную копию старого.
2. Ставите директиву Нost в robots.txt старого сайта.
3. Новый сайт до склейки Яндексом закрываете от индексации в Google.
4. После того как Яндекс переклеит зеркало — ставите 301-е редиректы с старого сайта на новый и открываете для Google.
Говорят, что робота-зеркальщика Яндекса починили и он теперь за 2 недели клеит. (Сам не проверял.)
В любом случае, при таком варианте склейки Вы минимальные потери понесёте.
Интересует только яндекс, так что п.3, 4 не к чему.
Если старый домен под вашим контролем почему клиенты должны теряться?
В принципе вариант. Вопрос только в том, что после определения нового сайта как главного зеркала, появится ли он по всем запросам в выдаче?
Технически определят ли алгоритмы, что фильтровать нужно старый сайт так как он является зеркалом молодого?
Не вариант.
Тот сайт который щяс в выдаче (старый) от него решено отказаться бесповоротно (тонкости есть) и нужно чтобы именно молодой сайт был основым и показывался в выдаче.
любой из ваших вариантов нормальный и никак не влияет на продвижение. Но я бы поставил в конце .php или .html
Это конечно мое мнение, но я бы отнес сразу и сайты доноры и сайт акцептор к подозрительным при массовой смене анкоров.
Какого рода был эксперимент?
Огласите детали?
Сайт у компании один? Фильтр афилатов не рассматривали?
замена анкоров не есть гуд. Если на форуме у кого то где то и получилось не просесть и даже подтянуть результат, то это не означает что вы не нарветесь. Для яндекса это новая ссылка с новым анкор файлом, возрастом, с новыми пересчетами и все, что из это выходит.
судя по ситуации описанной в начале ТОПика есть вероятность что все именно так.
От куда информация? Доказано экспериментально? - раскройте тему подробнее.
точного процента не будет, все сугубо индивидуально, поэтому не меняем сразу, а постепенно..
Тут смысл даже в том, что при одном анкоре может работать, при другом нет...
Если так и делать, то заниматься замещением, а не заменой
Василий, что вы вкладываете слово в "замещение"?
Я еще говорил, что обычно снимаю ссылки, а не покупаю... Странно, что Вы еще не сняли все ссылки
НУ со снятием то полегче. Вы много чего говорили... Вам задали вопрос из зала, после которого вы скорректировали ваше высказывание по поводу разбавления и заспамленности - получается изначально доклад был нацелен на неполное раскрытие всех тонкостей?
Хотя суть то не в этом - вы провели его, дело скорее в том кто и как его для себя услышал.
Тема была создана с целью уточнить кто в каком % соотношении разбавляет анкор лист и замечал ли кто проседание позиций при изменении этого % на уже купленных ссылках. Не учитывая повышение активности конкурентов по увеличению ссылочной массы.
Может в этом дело?
Возможно конечно, но конкурентов всех мониторю, и они годами одни и те же вокруг, не думаю что так активно в последний месяц за работу взялись.
А кто мониторил как в руках и эфекторе анкоры генеряться? Разброс огромный как я посмотрю. Конечно там не идеально се по лингвистике, но % точного и разбавочного думаю они там выверяют наверняка.
Есть кто проекты в агрегаторах ведет - какие наблюдения?