В соседней ветке примерно такая же ситуация обсуждается.
Хост прописывать чтобы домены склеились. и в выдаче осталось только одно "главное" зеркало.
Интересует только яндекс, так что п.3, 4 не к чему.
В принципе вариант. Вопрос только в том, что после определения нового сайта как главного зеркала, появится ли он по всем запросам в выдаче?
Технически определят ли алгоритмы, что фильтровать нужно старый сайт так как он является зеркалом молодого?
Не вариант.
Тот сайт который щяс в выдаче (старый) от него решено отказаться бесповоротно (тонкости есть) и нужно чтобы именно молодой сайт был основым и показывался в выдаче.
любой из ваших вариантов нормальный и никак не влияет на продвижение. Но я бы поставил в конце .php или .html
Какого рода был эксперимент?
Огласите детали?
Сайт у компании один? Фильтр афилатов не рассматривали?
судя по ситуации описанной в начале ТОПика есть вероятность что все именно так.
От куда информация? Доказано экспериментально? - раскройте тему подробнее.
Василий, что вы вкладываете слово в "замещение"?
НУ со снятием то полегче. Вы много чего говорили... Вам задали вопрос из зала, после которого вы скорректировали ваше высказывание по поводу разбавления и заспамленности - получается изначально доклад был нацелен на неполное раскрытие всех тонкостей?
Хотя суть то не в этом - вы провели его, дело скорее в том кто и как его для себя услышал.
Тема была создана с целью уточнить кто в каком % соотношении разбавляет анкор лист и замечал ли кто проседание позиций при изменении этого % на уже купленных ссылках. Не учитывая повышение активности конкурентов по увеличению ссылочной массы.
Возможно конечно, но конкурентов всех мониторю, и они годами одни и те же вокруг, не думаю что так активно в последний месяц за работу взялись.
А кто мониторил как в руках и эфекторе анкоры генеряться? Разброс огромный как я посмотрю. Конечно там не идеально се по лингвистике, но % точного и разбавочного думаю они там выверяют наверняка.
Есть кто проекты в агрегаторах ведет - какие наблюдения?
