- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
На одном из последних докладов (Netpromoter-2010) В. Ткачев рассказывал об ошибках при составлении анкор-листа и в частности, что многие продвиженцы парсят вордстат Яндекса и тупо используют слова от туда в анкорах, собственно частично делал тоже так до последнего времени. При этом результаты были не плохие.
Решил прислушаться его совету и повысить % точного вхождения ключевого слова в анкор. До этого было примерно 30% точного 70% разбавленного, стало 60% и 40% соотв-но. Спустя месяц как результат вижу проседание сайтов по запросам с анкор-листом которых были проделаны указанные выше манипуляции (все ссылки переиндексировались) новые ссылки не закупал, только в имеющихся поменял анкоры.
Были у кого подобные наблюдения?
Кто в каком %-ом соотношении использует точные и разбавленные анкоры при продвижении ВЧ ВК тематик?
Я придерживаюсь все-таки 30% на 70% и честно сказать не эксперементирую сейча
новые ссылки не закупал, только в имеющихся поменял анкоры
Может в этом дело?
Все зависит от запроса, но в целом
однословник ~ 20% прямых
двухсловник ~ 30% прямых
трехсловник ~ 40% прямых
Может в этом дело?
Возможно конечно, но конкурентов всех мониторю, и они годами одни и те же вокруг, не думаю что так активно в последний месяц за работу взялись.
А кто мониторил как в руках и эфекторе анкоры генеряться? Разброс огромный как я посмотрю. Конечно там не идеально се по лингвистике, но % точного и разбавочного думаю они там выверяют наверняка.
Есть кто проекты в агрегаторах ведет - какие наблюдения?
На одном из последних докладов (Netpromoter-2010) В. Ткачев рассказывал об ошибках при составлении анкор-листа и в частности, что многие продвиженцы парсят вордстат Яндекса и тупо используют слова от туда в анкорах, собственно частично делал тоже так до последнего времени. При этом результаты были не плохие.
Решил прислушаться его совету и повысить % точного вхождения ключевого слова в анкор. До этого было примерно 30% точного 70% разбавленного, стало 60% и 40% соотв-но. Спустя месяц как результат вижу проседание сайтов по запросам с анкор-листом которых были проделаны указанные выше манипуляции (все ссылки переиндексировались) новые ссылки не закупал, только в имеющихся поменял анкоры.
Были у кого подобные наблюдения?
Кто в каком %-ом соотношении использует точные и разбавленные анкоры при продвижении ВЧ ВК тематик?
Видимо Вы плохо слушали...
Я еще говорил, что обычно снимаю ссылки, а не покупаю... Странно, что Вы еще не сняли все ссылки :)
Все зависит от запроса, но в целом
однословник ~ 20% прямых
двухсловник ~ 30% прямых
трехсловник ~ 40% прямых
Позвольте поинтересоваться, а кто родил эти цифры?
Позвольте поинтересоваться, а кто родил эти цифры?
Я недавно, например, была на семинаре Кузьмина. Вот тут про вхождения. По идее должно быть авторское.
Позвольте поинтересоваться, а кто родил эти цифры?
Я вот тоже присоединяюсь, это из опыта или...
Возможно конечно, но конкурентов всех мониторю, и они годами одни и те же вокруг, не думаю что так активно в последний месяц за работу взялись.
Дело не в конкурентах. Как Вы думаете, при естественных ссылках, какими они должны быть, какова вероятность, что все владельцы сайтов на сайтах которых стоят ваши ссылки решат вдруг резко "а не поменять бы мне анкор на этот сайт..."?
Это конечно мое мнение, но я бы отнес сразу и сайты доноры и сайт акцептор к подозрительным при массовой смене анкоров.
Дело не в конкурентах. Как Вы думаете, при естественных ссылках, какими они должны быть, какова вероятность, что все владельцы сайтов на сайтах которых стоят ваши ссылки решат вдруг резко "а не поменять бы мне анкор на этот сайт..."?
Это конечно мое мнение, но я бы отнес сразу и сайт донор и сайты акцепторы к подозрительным при массовой смене анкоров.
Тут смысл даже в том, что при одном анкоре может работать, при другом нет...
Если так и делать, то заниматься замещением, а не заменой