сливаю не я... факт в том - что ПС не пофик на разметку (читайте посты выше, семантика и стиль разметки не есть стандарты... эээ ?) прекращайте тупить господа!
для тех кто до сих пор не может вылезти из танка, повторю то, что писал ранее: "ПС обращают внимание на теги, и учитывают их применение по назначению" , а не тупо "отфильтровывают" все кроме букавак, как утверждаете это вы LEOnidUKG. По поводу тупо текста - да, но то, как представлен этот текст - и есть разметка. И правильное использование тегов по их прямому назначению и есть семантика. То что ПС обращают на это внимание - очевидный факт, аксиома я бы сказал.
я про факты, а вы мне про верстальщиков...) Нормальный верстальщик - изначально пишет хороший код, ну, а кто-то "еб***ся пол ночи, ковыряясь в чужом говне и исправляя ошибки" недоверстальщика...)
побоку мне дорвейщики... я обобщил вообще, ченките мой 1й пост. Пишите нормальный код без всякой грязи - и будет вам шастьЭ, чего и сам придерживаюсь... А кому все равно - быдло-кодируйте для своих ГС'ов.. мне фиолетово)
да? странно, а как же тогда ПС борятся со всякого рода клоакингами, скрытыми ссылками в цвет фона и т.п. ? Это все реализуется средствами "унылой" версткой (скрипты не считаем).
h1, strong'и, заключение текста в <p> и div'ная верстка - это и есть правильная семантика. И поисковики на это обращают внимание...
оуу! конечно) рекомендуют, ну, и оно то логично - чем валидней и семантичней код - тем менее проблем с ним возникает, или я не прав?
проблем нету... про h1 - допускается многократное его использование, что само по себе не есть гуд для поисковиков...
а php тут причем вообще? хоть на пёрле или джаве пиши - в результате все равно тот же html получаешь. А вопрос был про верстку по 5й спецификации...
и да, быстрее чистого html нет ничего)
так верстать не есть семантично - разметка и представление рекомендуется разделать... А поисковикам нравиться опрятный код, между прочим)
наблюдая вашу "репутацию", задумываюсь о смысле вопроса такого рода... вес - ссылочный вес, передающий с морды сайта донора на ваш аксепторский - и школьнику понятно будет, вы ведь не первый день на этом форуме.
хмм.. вроде же русским языком пишу... Тролло-провокация ?
если для траффа - то довольно выгоднее будет закупить поболее ссылок по тематическим сайтам с НЧ запросами. Либо с крупных новостных ресурсов.
элементарно - вес, передающийся вашей ссылке, а также возможность наличия главки под фильтром...
