LEOnidUKG: Вы же слились со своим ИМХО или уже факты, что ПС не плевать на стандартны HTML, доказательства можно в студию а?
Давайте или формулу ПС систем, где есть этот фактор или же давайте доказательства опытным путём, есть?
сливаю не я... факт в том - что ПС не пофик на разметку (читайте посты выше, семантика и стиль разметки не есть стандарты... эээ ?) прекращайте тупить господа!
для тех кто до сих пор не может вылезти из танка, повторю то, что писал ранее: "ПС обращают внимание на теги, и учитывают их применение по назначению" , а не тупо "отфильтровывают" все кроме букавак, как утверждаете это вы LEOnidUKG. По поводу тупо текста - да, но то, как представлен этот текст - и есть разметка. И правильное использование тегов по их прямому назначению и есть семантика. То что ПС обращают на это внимание - очевидный факт, аксиома я бы сказал.
LovelAss: Вы скоро этим поисковикам жопу лизать начнёте. Никто никогда не скажет, что чистый и аккуратный код чертовски облегчает работу верстальщику, который копается в нём. Вместо этого все говорят, а вот поисковикам нравится то, а вот поисковикам нравится это. Поисковик - это б***ь робот, ему не может ничего нравится. Робот пришёл - робот ушёл, а верстальщик еб***ся пол ночи, ковыряясь в чужом говне и исправляя ошибки.
я про факты, а вы мне про верстальщиков...) Нормальный верстальщик - изначально пишет хороший код, ну, а кто-то "еб***ся пол ночи, ковыряясь в чужом говне и исправляя ошибки" недоверстальщика...)
LEOnidUKG: 😂 по средствам унылой вёрстки, это надо во фразы дня. То-то дорвейщики страдают, а это оказывается из-за вёрстки. Вот умора то а... Вы им расскажите, мол почему у них проблемы, озолотитесь.
побоку мне дорвейщики... я обобщил вообще, ченките мой 1й пост. Пишите нормальный код без всякой грязи - и будет вам шастьЭ, чего и сам придерживаюсь... А кому все равно - быдло-кодируйте для своих ГС'ов.. мне фиолетово)
LEOnidUKG: Проблем у кого? Для бота от ПС? Ему плевать на стандарт и т.п. Они ещё писали тогда когда, сайты в Word-е делались.
А вот у людей и разных браузеров, могут быть проблемы с отображением, если не соблюдать стандарт.
да? странно, а как же тогда ПС борятся со всякого рода клоакингами, скрытыми ссылками в цвет фона и т.п. ? Это все реализуется средствами "унылой" версткой (скрипты не считаем).
h1, strong'и, заключение текста в <p> и div'ная верстка - это и есть правильная семантика. И поисковики на это обращают внимание...
наблюдая вашу "репутацию", задумываюсь о смысле вопроса такого рода... вес - ссылочный вес, передающий с морды сайта донора на ваш аксепторский - и школьнику понятно будет, вы ведь не первый день на этом форуме.
archibald07: Основная цель, поднятие количества уников в сутки. Причем важен не просто одноразовый траф, а именно привлечение постоянной посетителей сайта, поэтому донорские площадки ищу главным образом схожей тематики.
Или может для моей цели ссылки с морды и не к чему в общем?
если для траффа - то довольно выгоднее будет закупить поболее ссылок по тематическим сайтам с НЧ запросами. Либо с крупных новостных ресурсов.
manca: Не просвятите, а что именно зависит?
элементарно - вес, передающийся вашей ссылке, а также возможность наличия главки под фильтром...
Вы же слились со своим ИМХО или уже факты, что ПС не плевать на стандартны HTML, доказательства можно в студию а?
Давайте или формулу ПС систем, где есть этот фактор или же давайте доказательства опытным путём, есть?
сливаю не я... факт в том - что ПС не пофик на разметку (читайте посты выше, семантика и стиль разметки не есть стандарты... эээ ?) прекращайте тупить господа!
для тех кто до сих пор не может вылезти из танка, повторю то, что писал ранее: "ПС обращают внимание на теги, и учитывают их применение по назначению" , а не тупо "отфильтровывают" все кроме букавак, как утверждаете это вы LEOnidUKG. По поводу тупо текста - да, но то, как представлен этот текст - и есть разметка. И правильное использование тегов по их прямому назначению и есть семантика. То что ПС обращают на это внимание - очевидный факт, аксиома я бы сказал.
Вы скоро этим поисковикам жопу лизать начнёте. Никто никогда не скажет, что чистый и аккуратный код чертовски облегчает работу верстальщику, который копается в нём. Вместо этого все говорят, а вот поисковикам нравится то, а вот поисковикам нравится это. Поисковик - это б***ь робот, ему не может ничего нравится. Робот пришёл - робот ушёл, а верстальщик еб***ся пол ночи, ковыряясь в чужом говне и исправляя ошибки.
я про факты, а вы мне про верстальщиков...) Нормальный верстальщик - изначально пишет хороший код, ну, а кто-то "еб***ся пол ночи, ковыряясь в чужом говне и исправляя ошибки" недоверстальщика...)
😂 по средствам унылой вёрстки, это надо во фразы дня. То-то дорвейщики страдают, а это оказывается из-за вёрстки. Вот умора то а... Вы им расскажите, мол почему у них проблемы, озолотитесь.
побоку мне дорвейщики... я обобщил вообще, ченките мой 1й пост. Пишите нормальный код без всякой грязи - и будет вам шастьЭ, чего и сам придерживаюсь... А кому все равно - быдло-кодируйте для своих ГС'ов.. мне фиолетово)
Проблем у кого? Для бота от ПС? Ему плевать на стандарт и т.п. Они ещё писали тогда когда, сайты в Word-е делались.
А вот у людей и разных браузеров, могут быть проблемы с отображением, если не соблюдать стандарт.
да? странно, а как же тогда ПС борятся со всякого рода клоакингами, скрытыми ссылками в цвет фона и т.п. ? Это все реализуется средствами "унылой" версткой (скрипты не считаем).
h1, strong'и, заключение текста в <p> и div'ная верстка - это и есть правильная семантика. И поисковики на это обращают внимание...
Вау! Прямо в формуле ранжирование есть такой пункт как "Опрятность кода"? Сами видели?
оуу! конечно) рекомендуют, ну, и оно то логично - чем валидней и семантичней код - тем менее проблем с ним возникает, или я не прав?
проблем нету... про h1 - допускается многократное его использование, что само по себе не есть гуд для поисковиков...
а может сразу в php?
Сайт будет работать быстрей!
а php тут причем вообще? хоть на пёрле или джаве пиши - в результате все равно тот же html получаешь. А вопрос был про верстку по 5й спецификации...
и да, быстрее чистого html нет ничего)
так верстать не есть семантично - разметка и представление рекомендуется разделать... А поисковикам нравиться опрятный код, между прочим)
наблюдая вашу "репутацию", задумываюсь о смысле вопроса такого рода... вес - ссылочный вес, передающий с морды сайта донора на ваш аксепторский - и школьнику понятно будет, вы ведь не первый день на этом форуме.
а можно и мне?
что такое "вес"? "вес" чего?
хмм.. вроде же русским языком пишу... Тролло-провокация ?
Основная цель, поднятие количества уников в сутки. Причем важен не просто одноразовый траф, а именно привлечение постоянной посетителей сайта, поэтому донорские площадки ищу главным образом схожей тематики.
Или может для моей цели ссылки с морды и не к чему в общем?
если для траффа - то довольно выгоднее будет закупить поболее ссылок по тематическим сайтам с НЧ запросами. Либо с крупных новостных ресурсов.
Не просвятите, а что именно зависит?
элементарно - вес, передающийся вашей ссылке, а также возможность наличия главки под фильтром...