У меня подобная ситауция.
Сделал сайт русско-английский, на котором языки автоматом переключаются, и взял домен _nazvanie_.com.
На советы зарегистрировать специально для рунета _nazvanie_.ru отмахивался. И вот, в один прекрасный день решил-таки, но поздно - домен захватили, разместили на нём страничку, типа скоро тут выложим то-то и то-то (точь-в-точь по теме моего сайта) и всё, уже 2 года эта страничка висит.
Посещаемость моя под 900, у них - 10. Никуда траф не перетекает (я стал продвигать не просто _nazvanie_, а _nazvanie_.com, чтобы люди помнили).
В этом году они просрочили регистрацию и домен был в месячном "отстойнике", я это сразу заметил и подал заявку немного раньше окончания этого срока. К сожалению, они решили продлить регистрацию ещё на год. Страничка на домене та же.
Сразу видно, для чего зарегистрировали, но выкупать домен не собираюсь. Даже связываться с ними не намерен.
Сплю спокойно :)
Это можно, но хочется от себя.
Так что, никто ещё не пробовал настраивать у себя?
Как впечатления?
Ну я попробовал настроить, всё вроде ОК, по POP на 995 можно получать, интерфейс почты 1 в 1 gmail.
Но возник один вопрос.
Если я захочу отправлять уведомления со своего сервера, а не гугла, то как это сделать?
Ведь MX-записи будут изменены на их сервера, а письма идут с моего IP. За спам могут принять.
Как вариант, можно оставить для себя одну запись с большим MX-приоритетом, но тогда могу получить письмо на свой сервер, а не гугловский (маловероятно).
К тому же, не факт, что проверяльщик на спамеров при проверке отправителя дойдёт до MX-записи с моим адресом (она будет 8-й).
Что можете тут посоветовать?
Лидера, если не ошибаюсь, Вам подсказали. Но это не одно и то же с тезисом "лучший хостинг".
Слышал довольные отзывы о небольших компаниях, относящихся к клиентам достойно. Для них - это лучшие хостеры, но они не лидеры :)
Тут каждый выбирает для себя лучший.
Например, у меня было много претензий к работе сайтов на петерхосте, и новый сайт открыл на мастерхосте.
Тут-то я и понял разницу между ними, и свой сервер на колокейшн поставил через старый добрый петерхост. Виртуальный хостинг у них похуже мастерхоста, но с со своим сервером мне отношение к клиенту было важнее.
Так что надо изучать плюсы и минусы именно под свои нужды и выбирать лучшего _для себя_.
А кто лидер - смотрите по количеству клиентов.
Virtual Dedicated Server
Отдельную учётную запись у хостера, отдельного пользователя, не затрагивающего Ваши сайты.
Одновременно :)
Согласен.
Статьи небольшие и понятные (скорее даже, заметки), абсолютно не напрягает их читать.
deleon, продолжайте. :)
А вот чем заниматься, решать Вам.
Очень часто получается, что работа работой, а любимое занятие - любимым занятием.
Читал как-то статью какого-то англоязычного товарища.
Он писал, что нашёл очень надёжный способ защиты своих сайтов - записал их на CD и сервер читал их с диска.
"теперь даже если хакеры сломают весь сервер, мой сайт останется целым". :D :D
Продолжая тему, можно посоветовать убрать разрешения на запись для тех файлов каталогов, где это не нужно, заменить владельца файлов, чтобы веб-сервер мог их только читать, даже в каталог не имел прав что-либо записать (создать новый файл), убрать из корня сайта всё лишнее.
На каталоги поставить разрешение только на открытие, чтобы нельзя было посмотреть их содержимое и тп.
Ну и, конечно, последние версии ПО, запуск сервера в chroot и ещё масса способов.
:) Кроме слов в урлах надо помнить, что величина урла тоже имеет значение.
Где-то о гугле читал, что чем меньше урл тем лучше. Вот теперь и гадай, что важнее - его величина или слова в нём.
Сам я делаю как мне удобно - разделы со словами; а то, что из базы - в урлы вида design-12.xhtml и тп.
Особых плюсов не замечал, но и не следил за этим.
мартышон, яваскрипт не лучшее решение, в будущем постарайтесь на CSS перейти.
ТВЭЛ, я ведь говорил, что это у меня проблемы, видимо. :-) Наш провайдер (через локалку) не может разобраться в чём дело. То одни сайты не открываются, то другие.
Я понял Ваш код, как будет время - переделаю свой.
Спасибо.
Работать будет, но ИМХО это некрасиво.
У меня такая ерунда была на другом сайте, когда соединялся через mysql_pconnect. Глубоко разбираться не стал, просто заменил на mysql_connect.
Возможно, на хостингах по-разному стоит PHP - в модуле и как CGI.
Кстати, в my.cnf можно поставить параметр, через сколько секунд закрывать неактивные соединения. Мог помочь.
