Agor71

Agor71
Рейтинг
33
Регистрация
20.02.2010

1. Вполне может быть. Google тоже несовершенен, хотя лично я не встречался с подобными ошибками.

2. И такое может. Ведь это, возможно, какой-нибудь новый вирус. В таком случае найти его очень проблематично.

3. От рекламы clickunder и pop-up, а также iframe, такое может быть. У самого на нескольких ГС случалось подобное.

Я бы взял key.org + key.info, на один бы поставил редирект и всё. Сразу два домена можно забить, а если они хорошие, то потом можно ещё и продать с выгодой для себя.

Кажется, кто-то решил предложить более хороший вариант перевода. Что же, это не испортило общего впечатления :).

Определять однозначно по одному из множества параметров не рационально, это всё равно что придти в магазин и выбирать продукты по одному параметру (например, цена этого продукта). А это, как известно, может привести к довольно печальным последствиям, иногда даже к летальному исходу.

В принципе, с сайтом может случиться подобная ситуация — если выбирать сайты-доноры только по одному параметру (к примеру, PR сайта), можно напороться на серьёзные проблемы с вашим проектом.

Поэтому лучше всего смотреть сразу все параметры и отбирать в итоге тот сайт/страницу, общий параметр которого получится выше.

gy7uk1:
Спасибо всем за советы.
Динамические урлы выглядят так http://www.site.ru/page.php?id=1
Сделаю наверное все-таки запрет в robots.txt, только осталось подумать над тем, как это правильно прописать, если кого не затруднит приведите пример файла robots или какого нибуть правила запретного.
Зареннее спасибо!

Если все старые ненужные страницы имеют такой вид, то в robots надо прописать что-то типа

User-agent: *

Disallow: /page.php?id=*

Всё же лучший вариант — закрыть их индексацию для «пауков» через robots.txt. Лишний контент не попадёт поисковому роботу на глаза, а посетители всё равно смогут ходить по старым адресам.

Правила очень мутные. Не странно, что контекстные системы отказываются брать. Сначала подредактируйте правила начиная с пункта 13 под пункт правил 15 (включительно). Скорее всего, именно они и мешают пройти модерацию. Я перечитал их пару раз, но так ничего и не понял. А модератор не будет парить свою голову раздумьями лохотрон это или нет, а просто отклонит предложение.

К тому же это, скорее всего, незаконно без определённых разрешений. Хотя, опять-таки, могли помешать правила.

SmileP:
Agor71, полностью копировали сайты или по частям?
а насчет транслита- вроде ПС понимают его.

Копировал только тексты. Больше ничего. Шаблоны пытался чистить и немного уникализировать, недавно нашёл новый метод уникализации шаблонов. Надо будет его опробовать.

The WishMaster:
Agor71, странно. Копипаст живет намного лучше, чем всякий говноконтент.

А у меня всё наоборот :). Синонимайз с уникальностью в 30% спокойно держится в индексе (точнее, держался. Вот недавно вылетел последний MFS-сайт и думаю над новыми идеями). Но копипаст всегда очень быстро вылетал, а иногда и вовсе не индексировался.

The WishMaster:
А че его держать-то? :D

Вылетает быстро. Пару АПов и нет его.

Всего: 489