soros26: Это не выманивание денег. А реальная ситуация. В крупных хостинговых компаниях России сейчас в основном сильно перегружены сервера, каналов не хватает постоянно, т.к. нынешние клиенты даже на виртуальном хостинге на каждой странице сайта втыкают онлайн видео (хорошо еще если оно стримается с другого ресурса какого-то...). А расширяться, развиваться и строить что-то новое сейчас невозможно. Т.к. на все это нужны большие деньги, а кредитов сейчас никто не дает.
А зарплату сотрудникам вынь да положь каждый месяц.
Попробуйте опровергните мои высказывания.
Так чья проблема в том, что сервера перегружены? Неуже ли клиентов хостинг компании? На мой взгляд - попытка побольше срубить денег.
Конечно, гораздо проще на старом сервере разместить побольше сайтов, чем покупать новый сервер. Насчет денег на развитие - вопрос спорный. Это больше касается ведения бизнеса. Кроме того, у некоторых хостинг компаний фишка с нагрузкой началась задолго до кризиса.
Само понятие нагрузки - дело тёмное. Методика подсчета нагрузки у всех разная. Часто быват не совсем понятно, от чего она зависит. То есть, к примеру, на одном сервере сайт создаёт запредельную нагрузку, однако при переносе на другой сервер в пределах того же хостера, нагрузка сильно снижается. Или другой вариант. Один хостер считает, что сайт сильно нагружает сервер, а другой хостер той же самой нагрузке относится нормально, т.е. нагрузка для него проблем не создаёт.
Так что на мой взгляд, соблазн срубить побольше бабла довольно велик.
В прошлом году я на протяжении длительного времени переписывался на Хостобзоре с ген. директором г**но хотинга Петерхост по поводу пресловутых "писем счастья" и сервера legacy.z8.ru. Но это уже другая история.
На мой взгляд довольно удобно в некоторых случаях. Например, на сайте с фотогалереями. Флеш - вопрос спорный имхо. Особенно раздражают вращающиеся слова. Симпатичное флеш облако видел только одн раз.
Невозможных вещей мало :)
Это не выманивание денег. А реальная ситуация. В крупных хостинговых компаниях России сейчас в основном сильно перегружены сервера, каналов не хватает постоянно, т.к. нынешние клиенты даже на виртуальном хостинге на каждой странице сайта втыкают онлайн видео (хорошо еще если оно стримается с другого ресурса какого-то...). А расширяться, развиваться и строить что-то новое сейчас невозможно. Т.к. на все это нужны большие деньги, а кредитов сейчас никто не дает.
А зарплату сотрудникам вынь да положь каждый месяц.
Попробуйте опровергните мои высказывания.
Так чья проблема в том, что сервера перегружены? Неуже ли клиентов хостинг компании? На мой взгляд - попытка побольше срубить денег.
Конечно, гораздо проще на старом сервере разместить побольше сайтов, чем покупать новый сервер. Насчет денег на развитие - вопрос спорный. Это больше касается ведения бизнеса. Кроме того, у некоторых хостинг компаний фишка с нагрузкой началась задолго до кризиса.
Само понятие нагрузки - дело тёмное. Методика подсчета нагрузки у всех разная. Часто быват не совсем понятно, от чего она зависит. То есть, к примеру, на одном сервере сайт создаёт запредельную нагрузку, однако при переносе на другой сервер в пределах того же хостера, нагрузка сильно снижается. Или другой вариант. Один хостер считает, что сайт сильно нагружает сервер, а другой хостер той же самой нагрузке относится нормально, т.е. нагрузка для него проблем не создаёт.
Так что на мой взгляд, соблазн срубить побольше бабла довольно велик.
В прошлом году я на протяжении длительного времени переписывался на Хостобзоре с ген. директором г**но хотинга Петерхост по поводу пресловутых "писем счастья" и сервера legacy.z8.ru. Но это уже другая история.
К сожалению, нагрузка на сервер в последнее время является главным инструментом по выманиванию денег.
Могу посоветовать Таймвеб. Проблем с ним пока не наблюдаю. Ссылка в подписи )
http://uppod.ru/
+1
десять букв )
А может лучше выбрать только уникальные и перекинуть во временную БД? Ну потом можно из исходной стереть всё и залить в неё то, что получилось? :)
ИМХО уже можно забыть про IE6 ибо MS больше его не поддерживает.
Ну конечно! А 17% пользователей с вашим сайтом будут мучаться потому что они лохи и браузер не обновили 🔥
ТС, скиньте информацию здесь или в личку - постараюсь помочь )
На мой взгляд довольно удобно в некоторых случаях. Например, на сайте с фотогалереями. Флеш - вопрос спорный имхо. Особенно раздражают вращающиеся слова. Симпатичное флеш облако видел только одн раз.
Невозможных вещей мало.
Договариваешься с провайдером (например этим: http://websms.ru/), кладёшь денежку на счет, выбираешь удобный способ отправки - и вперёд! :)
Можно попробовать вот так например:
Меня всегда интересовало, с чего с таких сайтов деньжища гребут?
Платное размещение анкет.
А вообще создание подобных сайтов - подсудное дело