Советую обратить внимание на лазерные принтеры. Что-нибудь типа Xerox или Canon.
HP не советую т.к. сколько принтеров таких не видел, постоянно у них были проблемы.
Сам пользуюсь Xerox Phaser 3124 - стоит около 3500 руб. Картридж с ресурсом 3000 страниц - около 2000р. Скорость и качество печати намного выше, чем у струйников. Да и тонер, в отличии от чернил, не засыхает :)
В Эльдорабо продается похожий: http://www.eldorado.ru/cat/detail/16210247/
Не совсем понятно, что в вашем понимании "быстрый сайт".
Если с точки зрения быстроты загрузки для конечного пользователя, то neznaika привел ссылку.
Однако часто решающим фактором является скорость работы скриптов, генерирующих страницы.
Для решения этой проблемы совет такой: оптимизация запросов к БД, оптимизация самих скриптов, кеширование.
Та это вроде не тот Пирогов :)
Могу высказать сугубо личное мнение.
Существуют, скажем так, некие тенденции в дизайне сайтов. Кто-то придумывает стиль, а кто-то его копирует.
Например, какое-то время назад очень модным было использовать в дизайне сайтов импортный клипарт с людьми. На многих сайтах можно было увидеть улыбающихся офисных работников, пожимающих друг другу руки бизнесменов, счастливые семьи или опять же улыбающегося оператора call центра с непременной гарнитурой с микрофоном, прицепленной на ухо. Этот список так же можно дополнить обязательными атрибутами вроде телефонной трубки с куском провода и т.д.
Оригинальная идея хороша именно тем, что она оригинальна. Вполне логично, что со временем ее начинают копировать и делать что-то похожее, в более или менее удачном варианте. Поэтому лично для меня дизайн сайта является удачным, если в нем есть что-то оригинальное, не похожее на другие сайты. Это касается не только внешнего вида, но и юзабилити.
Картинки, представленные ТС, на мой взгляд являются воплощением новой моды в дизайне. Пока подобных сайтов немного, выглядят они не так уж плохо, однако мне подобный стиль уже начинает надоедать. Да, графика выполнена на высоком уровне, но не хватает какой-то изюминки - фишки, которая сделала бы их отличными от других. Ведь по сути разница только в шапке и цветовой гамме. Представьте на минуту, что треть сайтов в рунете будет похожа на эти. Проще говоря, за исполнение - отлично, за креатив - неуд.
Что же касается этой темы, то могу ее дополнить в плане стоимости разработки сайта: большие деньги можно получить за хороший кретив :)
Ну не совесм так.
Конечно, опыт и стаж для дизайнера - вещь важная. Но до уровня хороших работ можно дорасти и не имея заказов с большим бюджетом. Мне лично вообще по барабану, сколько работ у дизайнера - я начинаю с ним работать, если вижу, что уровен работы высокий.
Насчет денег - вопрос довольно условный. Часто студии работают с фрилансерами. Так что иной раз фрилансер может получать денег больше, чем человек, работающий в штате.
На мой взгляд - совсем не обязательная схема. Тут больше зависит от умения впарить заказчику сайт :)
Я просто с таким бюджетом работать не буду.
Если заказчик хочет, чтобы ему сделали все очень круто и дешево, то я лично его посылаю лесом. :)
На 26к особо не разбежишься. Самсунг Q70 советую еще раз посмотреть :). Сестре моей девушки такой купили почти год назад - проблем с ним нет. Сейчас себе думаю такой покупать. Соотношение цена/характеристики на мой взгляд очень привлекательное.
Единственный косяк - постоянно надо его протирать, т.к. сильно заляпывается если пальцами хватать.
Если к твоим деньгам добавить 2000 рублей, то можно взять например с такими параметрами:
Samsung Q70/AV0С Black 13.3"WXGA T5550(1.83GHz/667) 2G,200G,GF8400SE128M,DVDRW,WL-g,BT,VHP
У Q45 разрешение монитора такое же, но т.к. он все-таки 12 дюймов, то работать на нем не так удобно.
А насчет отзывов - так я мало когда видел чтобы товар только хвалили - обычно ругают больше :)
kil добавил 05.08.2008 в 22:57
Еще можно посмотреть Toshiba Satellite U300. Народ вроде не особо жалуется :)
вроде так должно работать:
<div style="width: 600px; height: 400px; overflow: scroll;"> Много текста... </div>
Думаю что ftp доступ всем желающим вы раздавать не сможете. Поэтому скрипт все-таки нужен будет. Не знаю что Агава имела ввиду по поводу домена. Лучше уточните у них.
Нет, так просто не получится. )
Я так понял, что вы хотите хранить статику отдельно, но при этом картинки и т.п. загружать/выводить с помощью скрипта.
Если так, то могу предложить следующую схему:
1. Загрузку/обработку/вывод картинок производить на VPS.
2. Непосредственно сами файлы держать на "места хватит".
Непосредственно связь между VPS и "места хватит" осуществлять по FTP. Т.е. скрипт при загрузке картинки ее например ресайзит, делает превью и т.д., а потом закачивает файл по FTP. Думаю, такая схема вполне сможет работать :)
