- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Это не выманивание денег. А реальная ситуация. В крупных хостинговых компаниях России сейчас в основном сильно перегружены сервера, каналов не хватает постоянно, т.к. нынешние клиенты даже на виртуальном хостинге на каждой странице сайта втыкают онлайн видео (хорошо еще если оно стримается с другого ресурса какого-то...). А расширяться, развиваться и строить что-то новое сейчас невозможно. Т.к. на все это нужны большие деньги, а кредитов сейчас никто не дает.
А зарплату сотрудникам вынь да положь каждый месяц.
Попробуйте опровергните мои высказывания.
Так чья проблема в том, что сервера перегружены? Неуже ли клиентов хостинг компании? На мой взгляд - попытка побольше срубить денег.
Конечно, гораздо проще на старом сервере разместить побольше сайтов, чем покупать новый сервер. Насчет денег на развитие - вопрос спорный. Это больше касается ведения бизнеса. Кроме того, у некоторых хостинг компаний фишка с нагрузкой началась задолго до кризиса.
Само понятие нагрузки - дело тёмное. Методика подсчета нагрузки у всех разная. Часто быват не совсем понятно, от чего она зависит. То есть, к примеру, на одном сервере сайт создаёт запредельную нагрузку, однако при переносе на другой сервер в пределах того же хостера, нагрузка сильно снижается. Или другой вариант. Один хостер считает, что сайт сильно нагружает сервер, а другой хостер той же самой нагрузке относится нормально, т.е. нагрузка для него проблем не создаёт.
Так что на мой взгляд, соблазн срубить побольше бабла довольно велик.
В прошлом году я на протяжении длительного времени переписывался на Хостобзоре с ген. директором г**но хотинга Петерхост по поводу пресловутых "писем счастья" и сервера legacy.z8.ru. Но это уже другая история.
Нормальный аптайм, удаленный бекап в другом дц другой страны, учитывая историю с 3фн
Если учитывать истоию с 3фн, то и другой дата-центр не выход, так как если серьёзно возьмутся, то прикроют все сервера компании и не будут сомтреть в каком они дата-центре
vanjouke добавил 21.06.2009 в 21:09
Так чья проблема в том, что сервера перегружены? Неуже ли клиентов хостинг компании? На мой взгляд - попытка побольше срубить денег.
Конечно, гораздо проще на старом сервере разместить побольше сайтов, чем покупать новый сервер. Насчет денег на развитие - вопрос спорный. Это больше касается ведения бизнеса. Кроме того, у некоторых хостинг компаний фишка с нагрузкой началась задолго до кризиса.
Само понятие нагрузки - дело тёмное. Методика подсчета нагрузки у всех разная. Часто быват не совсем понятно, от чего она зависит. То есть, к примеру, на одном сервере сайт создаёт запредельную нагрузку, однако при переносе на другой сервер в пределах того же хостера, нагрузка сильно снижается. Или другой вариант. Один хостер считает, что сайт сильно нагружает сервер, а другой хостер той же самой нагрузке относится нормально, т.е. нагрузка для него проблем не создаёт.
Нельзя говорить, что размещают хостеры "побольше сайтов". 2 одинаковых сервера могут тянуть разное количество разных по посещаемости сайтов. И хоть есть системы подсчета нагрузки, всё высчитать нереально и если учесть что может быть у 2-ух - 3-ёх более-менее крупных сайтов пик, то сервера просто не вытянут его даже с системами блокировки. + демпинг хостеров в последнее время довел до того, чтобы оставться на плаву просто необходимо закрывать глаза на количество сайтов. К примеру у меня 1 сервер работал стабильно с LA 0.2, а потом целую неделю с la 3, хоть новые ресурсы и не вешались. Вот и угадай.
Если бы сервера были в России, то так просто бы не прикрыли