Смотря как менять... В рессече как раз и такие условия, что меняется набор продуктов, без изменения калорийности.
При животной пище - нагрузка на кишечник, при растительной - нагрузка на желудок....
Растительной, ИМХО, по весу надо раза в два, в три больше, чем животной.
З.Ы, когда уже перейдем на внутривенно питание :)
Там фишка в том, что запрос модифицируется. ИМХО, сейчас не работает. И раньше интерпретировалось как текстовые фильтры (переспам), потом стало почему-то интерпретироваться как ПФ :) Скорее про пост-фильтры. Было.
А зачем Яндексу о чем-то договариваться, когда есть:
Истцы не доказали обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.
В иске отказать.
Бывает что экспертиза судебная не одна и не две.
Бывает что экспертиза пишетс, что текст документа писало нужное лицо, а оно или нет ставил подпись - "не возможно определить".
Или есть правильные эксперты? Их ещё выбрать и обосновать надо, чтобы им пошла экспертиза.
Вопрос то в том - что этих ботные заходы влияют или нет на трафик из органики. А не как проводить процесс. Ну и заодно можно к Яндексу отправить судебный запрос... И что-то я склоняюсь к мысли, что Яндекс если и ответит да или нет, то вероятнее будет, что не влияют.
Черчилль пил, курил, имел лишний вес, ел мясо и помер в 90 лет... У кого-то сработает, у кого-то нет. Кому-то нужно одобрение или вера. И что интересно, в том исследование контрольная группа по началу меньше контактировала с организаторами. А потом они увеличили количество контактов на уровень с другими двумя группами.
А так, разделить что влияет, а что нет и насколько сильно. Вменяемые исследования позволяют это сделать. По ресечу да, влияет на 30% снижается вероятность сердечно-сосудистых "событий".
Снижаеться, не исключается. Вероятностный мир.
Особенно если я в этом уверюсь)
Выше по ссылке исследование вполне адекватное, рандамизируеться курение, избыточный вес и прочее входят во все группы.
ИМХО, курение с избыточном весом, хроническим недосыпом и убойные\постоянные дозы алкоголя более существенно, чем диеты.
Зачем фильм то. Лучше смотреть исследования с критическим подходом к методике.
И да, единичные случаи не показатель. Черчиль и пил и курил и страной в войну управлял, помер в 90 лет :)
З.Ы. есть могут быть смещения если сравнивать по населению разных стран. Климат в средиземноморье ещё может оказаться мягче и т.п.
Спасибо.
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1200303
В этом испытании средиземноморская диета без ограничений по энергии, дополненная оливковым маслом первого отжима или орехами, привела к абсолютному снижению риска примерно на 3 основных сердечно-сосудистых события на 1000 человеко-лет для снижения относительного риска примерно на 30%
Т.е. без диеты будет 10 "сердечно-сосудистых события на 1000 человеко-лет", с диетой - 7.
Может и сработает, если ответчик не явиться или не напишет возражения.
Сайт в свободном доступе, как хочу так и обращаюсь. Ущерб не доказан и тоже экспертизу приложит. А заодно и ответ Платона, что "странный" трафик не влияет на позиции.
Дичь в сезон ягод вкуснее...
ИМХО, всеядные в природе смекалистее, чем чисто травоядные и хищники.
