SmileP

В тематике парфюмерии столкнулся с магазином, который просит перевести деньги на карту по номеру...

Вроде работают не первый год.

ИП-ки экономящие на эквайринге, аля "не работает терминал" есть и в сети)

Зачем тогда на яндекс подавать?

Сделать доступным сайт после регистрации и подтверждения контактов, чтобы халявщиков отсеять и норм.

Смотря как менять... В рессече как раз и такие условия, что меняется набор продуктов, без изменения калорийности.

При животной пище - нагрузка на кишечник, при растительной - нагрузка на желудок....

Растительной, ИМХО, по весу надо раза в два, в три больше, чем животной.

З.Ы, когда уже перейдем на внутривенно питание :)

Там фишка в том, что запрос модифицируется. ИМХО, сейчас не работает. И раньше интерпретировалось как текстовые фильтры (переспам), потом стало почему-то интерпретироваться как ПФ :) Скорее про пост-фильтры. Было.

А зачем Яндексу о чем-то договариваться, когда есть:

Истцы не доказали обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

В иске отказать.

Бывает что экспертиза судебная не одна и не две.

Бывает что экспертиза пишетс, что текст документа писало нужное лицо, а оно или нет ставил подпись - "не возможно определить".

Или есть правильные эксперты? Их ещё выбрать и обосновать надо, чтобы им пошла экспертиза.

Вопрос то в том - что этих ботные заходы влияют или нет на трафик из органики. А не как проводить процесс. Ну и заодно можно к Яндексу отправить судебный запрос... И что-то я склоняюсь к мысли, что Яндекс если и ответит да или нет, то вероятнее будет, что не влияют.

Черчилль пил, курил, имел лишний вес, ел мясо и помер в 90 лет...
У кого-то сработает, у кого-то нет.  Кому-то нужно одобрение или вера. И что интересно, в том исследование контрольная группа по началу меньше контактировала с организаторами. А потом они увеличили количество контактов на уровень с другими двумя группами.

А так, разделить что влияет, а что нет и насколько сильно. Вменяемые исследования позволяют это сделать. По ресечу да, влияет на 30% снижается вероятность сердечно-сосудистых "событий". 

Снижаеться, не исключается. Вероятностный мир.

Особенно если я в этом уверюсь)

Выше по ссылке исследование вполне адекватное, рандамизируеться курение, избыточный вес и прочее входят во все группы.

ИМХО, курение с избыточном весом, хроническим недосыпом и убойные\постоянные дозы алкоголя более существенно, чем диеты.

Зачем фильм то. Лучше смотреть исследования с критическим подходом к методике.

И да, единичные случаи не показатель. Черчиль и пил и курил и страной в войну управлял, помер в 90 лет :)

З.Ы. есть могут быть смещения если сравнивать по населению разных стран. Климат в средиземноморье ещё может оказаться мягче и т.п.

Спасибо.

Т.е. без диеты будет 10 "сердечно-сосудистых события на 1000 человеко-лет", с диетой - 7.