somemman: Что тогда делать с ними как их ранжировать?
Брать среднее по больнице- не плюсов, не минусов.
somemman: Вполне логично что кликабельная ссылка должна ранжироваться выше
ссылка ранжироватся?
Если про передачу веса- то врядли, проще сделать метрику на основе посещаемости страницы по внешним переходам. Пример- BrowseRank, по исследованиям ( вроде майкрософта) использование этого ранга давал лучшее результаты, чем PR.
somemman: моменты препятствующие реализовать это.
с. как определить, что перешли именно по конкретной ссылке? Например- две ссылки на одну страницу, банер с редиректом и ссылка, вообще нет ссылки (редирект- ссылки нет, а переход есть, учитываем?).
Step40: Нет переходов с поиска? Нет переходов статы с бара? Значит нет поведенческих....Ну и пусть сидит себя сайт в Ж(в топ 100)
im-mebel: последовательностью (по цене), либо с измененным количеством (размер, цена, цвет)
Смотрите семантику. Если есть запросы типо- шушпанчики красны, синие, ценой от 1КК копеек, весом от г до тонны и т.п. то стоит подумать о заточки таких страниц.
serg-smirnoff: То есть попадают ли такие куски текста в индекс? Или не попадают? Если попадают то как по ним происходит поиск?
Сами-же можите посмотреть, если этот случай реальный:
serg-smirnoff: Дальше проходит полгода и я решаю проверить текст на орфографию, просто потому что проверяю все тексты сайта на орфографию. И тут вижу в предложении 4-5 слов которые копирайтер таким образом "обработал".
P.s. Сейчас сделаю мeтку и посмoтрим :)
P.p.s Быстроробот, скушай мой пост побыстрее :)
---------- Добавлено 30.06.2013 в 16:48 ----------
serg-smirnoff: Или не попадают?
Скорее всего зависит- сколько нормальных слов и белеберды на странице есть.
Тема переиндексировалась в Я. Но почему-то страница по словосочетаниям из моего поста не ищется, хотя в кэше есть. Ждем ещё ап.
есть ли смысл опять переходить на другую CMS?
Страницы более 1 мегабайта и грузятся по полчаса? Тогда стоит.
4 месяца назад перенесли интернет-магазин с shop-script старой версии на Joomla
Изменения по позициям или трафу (учитывайте, что траф сезонно может менятся) были?
А хочется получить равномерно распределенный PR,
Можно ещё заморочится и просчитать все страницы в Экселе.. но вот вопрос стоит ли оно того.
Вариант другой- плясать от потенциальных показов в ПС и проставлять ссылки на основе этих данных- чем больше показов, тем больше ссылок.
покажет вес страниц и их анкор-лист,
Это они реализовали в новой версии? В старой не было таких данных при выгрузке в файл csv.
Сапа есть (покупается), письмо есть, небольшой откат в позициях есть, трафик есть (-10% примерно, но может из-за сезонности).
З.Ы. пошел я есть :)
и зайдет туда в лучшем случае раз в месяц
А в худшем- зайдет только на конкурентов :)
Что тогда делать с ними как их ранжировать?
Брать среднее по больнице- не плюсов, не минусов.
Вполне логично что кликабельная ссылка должна ранжироваться выше
ссылка ранжироватся?
Если про передачу веса- то врядли, проще сделать метрику на основе посещаемости страницы по внешним переходам. Пример- BrowseRank, по исследованиям ( вроде майкрософта) использование этого ранга давал лучшее результаты, чем PR.
моменты препятствующие реализовать это.
с. как определить, что перешли именно по конкретной ссылке? Например- две ссылки на одну страницу, банер с редиректом и ссылка, вообще нет ссылки (редирект- ссылки нет, а переход есть, учитываем?).
Нет переходов с поиска? Нет переходов статы с бара? Значит нет поведенческих....Ну и пусть сидит себя сайт в Ж(в топ 100)
И тут возникает проблема заморозки топов по ВЧ.
последовательностью (по цене), либо с измененным количеством (размер, цена, цвет)
Смотрите семантику. Если есть запросы типо- шушпанчики красны, синие, ценой от 1КК копеек, весом от г до тонны и т.п. то стоит подумать о заточки таких страниц.
То есть попадают ли такие куски текста в индекс? Или не попадают? Если попадают то как по ним происходит поиск?
Сами-же можите посмотреть, если этот случай реальный:
Дальше проходит полгода и я решаю проверить текст на орфографию, просто потому что проверяю все тексты сайта на орфографию. И тут вижу в предложении 4-5 слов которые копирайтер таким образом "обработал".
P.s. Сейчас сделаю мeтку и посмoтрим :)
P.p.s Быстроробот, скушай мой пост побыстрее :)
---------- Добавлено 30.06.2013 в 16:48 ----------
Или не попадают?
Скорее всего зависит- сколько нормальных слов и белеберды на странице есть.
Теперь уже вручную выкопать все страницы старого сайта и на основе них сделать таблицу редиректов старых адресов на новые.
А нет возможности урл сохранить, т.е. по старому адресу выводить новый сайт?
8) Удалить нафиг остатки старого сайта.
Про 301 не забудьте- фактически сайт не совсем полностью удаляется.
Затребовать доступ к хостингу, убрать этот дурацкий редирект через 10 секунд.
Может он через base/refresh сделан в html?