Тема переиндексировалась в Я. Но почему-то страница по словосочетаниям из моего поста не ищется, хотя в кэше есть. Ждем ещё ап.
Страницы более 1 мегабайта и грузятся по полчаса? Тогда стоит.
Изменения по позициям или трафу (учитывайте, что траф сезонно может менятся) были?
Можно ещё заморочится и просчитать все страницы в Экселе.. но вот вопрос стоит ли оно того.
Вариант другой- плясать от потенциальных показов в ПС и проставлять ссылки на основе этих данных- чем больше показов, тем больше ссылок.
Это они реализовали в новой версии? В старой не было таких данных при выгрузке в файл csv.
Сапа есть (покупается), письмо есть, небольшой откат в позициях есть, трафик есть (-10% примерно, но может из-за сезонности).
З.Ы. пошел я есть :)
А в худшем- зайдет только на конкурентов :)
Брать среднее по больнице- не плюсов, не минусов.
ссылка ранжироватся?
Если про передачу веса- то врядли, проще сделать метрику на основе посещаемости страницы по внешним переходам. Пример- BrowseRank, по исследованиям ( вроде майкрософта) использование этого ранга давал лучшее результаты, чем PR.
с. как определить, что перешли именно по конкретной ссылке? Например- две ссылки на одну страницу, банер с редиректом и ссылка, вообще нет ссылки (редирект- ссылки нет, а переход есть, учитываем?).
И тут возникает проблема заморозки топов по ВЧ.
Смотрите семантику. Если есть запросы типо- шушпанчики красны, синие, ценой от 1КК копеек, весом от г до тонны и т.п. то стоит подумать о заточки таких страниц.
Сами-же можите посмотреть, если этот случай реальный:
P.s. Сейчас сделаю мeтку и посмoтрим :)
P.p.s Быстроробот, скушай мой пост побыстрее :)---------- Добавлено 30.06.2013 в 16:48 ----------
Скорее всего зависит- сколько нормальных слов и белеберды на странице есть.
А нет возможности урл сохранить, т.е. по старому адресу выводить новый сайт?
Про 301 не забудьте- фактически сайт не совсем полностью удаляется.
Может он через base/refresh сделан в html?
