dragornus: Если алгоритм нашёл станицу со спамным ключом, то гасит по этому запросу весь сайт, а не только эту страницу.
Как вариант: некий отсев по текстам срабатывает после определения самой релевантной на домене)
Т.е. первоначальный выбор документов, отсев их по доменам (не всегда одна но в подавляющем случаем 1 страница с домена), потом последующая оценка выбранных документов.
Давненько была смена релевантной и снижение позиций. В последнее время и до Бадена таких случаев стало мало. В основном дает просто минуса, без смены релевантной.
Алексей Питерский: Мне хватало 80 - 90 % Я смотрю не на %, а на подсветку больших дублей в тексте + опускаю длинные ключивики, которые и создают плохую уникальность - это логично и нужно мозгами думать, а не проге верить и жопе.
Согласен.
Но куда проще смотреть 100% уникальности и другие значения.
Так делает большинство. А на то что написано- единицы. Вот такие копирайторы и пошли)
З.Ы. на адвего вроде обсуждалось, что у одного заказчика было требования- 0% водности. Не знаю уж написали или нет ему такой текст)
Слушайте, а 30 рублей за килознак это что?
Это в среднем 9..10 минут на написание 1К, чтобы среднюю ЗП по РФ получать))
о передаче финансов безвозмездно так сказать.
При получении подарка разве не надо налоги платить? Ну кроме некоторых исключений, вроде близких родственников.
З.Ы. хотя оно нигде не регистрируется)
Если алгоритм нашёл станицу со спамным ключом, то гасит по этому запросу весь сайт, а не только эту страницу.
Как вариант: некий отсев по текстам срабатывает после определения самой релевантной на домене)
Т.е. первоначальный выбор документов, отсев их по доменам (не всегда одна но в подавляющем случаем 1 страница с домена), потом последующая оценка выбранных документов.
Давненько была смена релевантной и снижение позиций. В последнее время и до Бадена таких случаев стало мало. В основном дает просто минуса, без смены релевантной.
и сейчас на половину объявлений получил статус Мало показов
объединять не вариант?
Spartak2007, As of Mar 17, 2017, dmoz.org is no longer available.
адо смотреть в сторону LSI копирайтинга.
Ну тут либо в ТЗ указывать о чем писать предметно.
Либо копирайтор должен быть в теме)
Мне хватало 80 - 90 % Я смотрю не на %, а на подсветку больших дублей в тексте + опускаю длинные ключивики, которые и создают плохую уникальность - это логично и нужно мозгами думать, а не проге верить и жопе.
Согласен.
Но куда проще смотреть 100% уникальности и другие значения.
Так делает большинство. А на то что написано- единицы. Вот такие копирайторы и пошли)
З.Ы. на адвего вроде обсуждалось, что у одного заказчика было требования- 0% водности. Не знаю уж написали или нет ему такой текст)
З.З.Ы похожая темаПравильное ТЗ на тексты, какое оно?
то качество текста
ИМХО, от 100% уникальности по шинглам прейдтеся отказаться, или текст обойдется дороже и дольше)
---------- Добавлено 24.04.2017 в 10:54 ----------
лишь канатная машина DUS WS 3375
А что вы хотите видеть в описании канатной машины?
Ни одного довода как-то в пользу недвижки на текущий момент.
Какая-нибудь жесткая посадка по валюте, как в 91-ом, в 1998.
Я конечно не гуру, но разве заспамленность в 47% мало? Грубо говоря - у вас почти половина текста - спам, вместо полезного контента.
Ради интереса прогнал по текст ру только сообщения из 108 страницы данного топика.
Заспамленность 40%, воды 20%.😂🍿