Правильное ТЗ на тексты, какое оно?

Для каждого сайта разное тз

Серьезно? А в чем отличия? К примеру. Вот рассматриваем в контексте визитки, с набором услуг в одном направлении. По 5 ключевых слов на страницу.

Квалифицированному копирайтеру достаточно выдать тему, кол-во знаков и предназначение текста.

Семантику пусть он сам ищет и согласовывает с заказчиком.

Да я вот тоже так начал рассуждать в последнее время, только еще и ключи даю -но результатов положительных нет... Текст есть, но он как бы такого качества, что... Вот и озадачился, может косяк в отсутствии нормального ТЗ? Но как его составить, что бы было понятно, что требуется на выходе?

Сайт с набором услуг это уже не визитка, а полноценный сайт с формами, категориями, разделами, галереей, отзывами/комментариями, чатом итд итп. И тз на текст сильно зависит от региона, тематики, конурентов итд. Я думал это азы и всех их знают.

действительно толковый копирайтер при данных : ключи, объем, стиль и самое важное комерц/некомерц, должен выдавать более менее готовый текст для публикации.

И вот тут основная проблема: написали, структурировали, и т.д. и доходим до ключей -какой процент переспама считается критическим и чем мерить? Вот на руках три текста от трех разных исполнителей, и у всех процент заспамленности -больше 45 но меньше 50, (по текст ру), академ тошнота 9-10 (по адвего). Это нормально? Я вот думаю не нормально. Так каким в итоге должно быть ТЗ? (почти в истерике :) )

Сделайте анализ десятка статей из топа с учетом возраста сайта и возраста страницы, учтите ссылки и перелинковку и возьмите что то среднее, потом посмотрите результат и подкрутите гайки в какую либо сторону. Это самый оптимальный вариант, только разок поработать придется.

Это сделано уже, статьи из ТОПа собраны и проанализированы. В большинстве своем написано там ни о чем... А ведь хочется делать нормально! Вот и задался поиском идеального варианта, идеального копирайтера... пока не получается.

p.s. выдрать из текста лишние ключи -не проблема, но ведь это не то... да и что это за работа, отдай, заплати, проверь, исправь, исправь, исправь... ну не бред ли?

В ТЗ указываю свое виденье текста - назначение, тема, длина, стиль, примеры хороших текстов в этой тематике, если они есть и собственно ключи и правила их применения.

По большому счету все действительно упирается не в ТЗ, а в копирайтера. И даже деньги не способны решить проблему отсутствия нормального контента, тексты за 80р/килознак и 250р/килознак могут с одинаковой вероятностью оказаться совершенно нечитабельным Г...

Как решить этот вопрос пока не знаю, пока пришел к выводу, что процесс подбора копирайтеров никогда не прекращается, так как вроде бы адекватные авторы то начинают "списываться", то зажираются, то заболевают.

Вот это в точку, и сейчас перед глазами подтверждение этого :(