Новые спутники по своей массе вполне подходят под Falcon. Эта ракета-носитель не выводит такую нагрузку как "Протон", а рынок сегодня предлагает к запуску космические аппараты массой 4.8-5 тонн. "Протон" оказался в очень непростой ситуации: для него эти нагрузки маловаты, а для обеспечения групповых запусков космических аппаратов не хватает энергетики.
- То есть конкурировать сложно?
- Конкурировать можно тогда, когда выполняются надежные запуски. Тут все первоочередное: и надежность, и цена. Ведь компания SpaceX, которая производит ракеты-носители Falcon, перестроилась очень быстро и организовала эффективное производство своих ракет, поточный метод как в самолетостроении. Мы собираемся аналогичным образом делать "Ангару" в Омске.
Роскосмос сосредоточится на снижении себестоимости пусков ракет-носителей для того, чтобы конкурировать с американской SpaceX и другими частными компаниями. Об этом завил глава российского ведомства Игорь Комаров в интервью телеканалу «Россия 24».
200к получил с ремонта
Года назад ремонт был как плюс для приобретения, но не давал прибавку к ценнику.
Двушка, вторичка.
как можно за месяц с недвиги 15% получить. неужели такой колоссальный спрос на жилье?
Иногда кому-то очень нужны деньги...
родстер Тесла летит на Марс или не на Марс
Куда-то в сторону Марса.
В Марс вряд-ли попадет.
Я даже хз как таким объектом можно точно куда-то попасть.
Вы и за квартиру, и за машину, и за золото
Значит не валюта это.
У валюты есть свойство- хорошая ликвидность.
Аналогично - Вы видели финансовую отчётность Роскосмоса?
Нет. Вот и говорю, что получается все играют в темную, что Маск, что Роскосмос, что ЮЛА.
Казалось бы, не надо много ума, чтобы понять - дешёвые запуски чем-то должны компенсироваться. Не бывает же что-то из ничего.
Тесла про авто вроде, не?
Они это где-то утверждали? Или у них менее прозрачное ценообразование?
Значит все играют в темную.
100 раз уже привели
Видел как стоимость разработки программы выдавали за стоимость запуска.
Подробнее на ТАСС:
Да, это планы.
---------- Добавлено 08.02.2018 в 16:39 ----------
А всё мешающее, навроде "мы всё время работаем в убыток" - не помнит.
Роскосмос, другие агентства самоокупаются?
А мы писали об экономическом и техническом обосранце.
Главное это почаще повторять.
Цифры и мнения приводить не желательно.
---------- Добавлено 08.02.2018 в 16:24 ----------
Понятен уровень наценки
Нет. Уровень дохода не понятен.
---------- Добавлено 08.02.2018 в 16:25 ----------
из 2015 года.
Давайте более актуальные цифры, не нашел.
основная военная хитрость
Постить картинки?
- То есть конкурировать сложно?
- Конкурировать можно тогда, когда выполняются надежные запуски. Тут все первоочередное: и надежность, и цена. Ведь компания SpaceX, которая производит ракеты-носители Falcon, перестроилась очень быстро и организовала эффективное производство своих ракет, поточный метод как в самолетостроении. Мы собираемся аналогичным образом делать "Ангару" в Омске.
https://www.aex.ru/fdocs/2/2015/7/28/26067/
Откуда мне знать?
А как можно говорить о провале, не зная цели...
https://lenta.ru/news/2016/04/12/roscosmos/
экономически и технически провальный запуск
А цель запуска какая была?