Здравствуйте. В Директе используется многоступенчатая технология защиты от фрода, которая включает в себя как автоматические, так и ручные методы фильтрации всех типов трафика. Поэтому расходы на фрод автоматически возвращаются на баланс рекламной кампании, а отфильтрованные показы и клики удаляются из всех отчётов статистики. Подробнее о нашей системе защиты можно посмотреть здесь: https://yandex.ru/support/direct/technologies-and-services/antifraud.html
Добавлю, если вы заметили в своей рекламной кампании подозрительные клики или конверсии — пришлите мне её номер, дополнительно проверим.
не знаю как в рся, но в поиске ботов полно в некоторых тематиках и это проблема с которой яндекс пока на деле не справляется.Понятное дело это сложно. но когда сотни людей заходят на сайт по 1-2 сек, я без ии могу определить что это боты и пометить эти ip (они из похожей подсети плюсом), а яндекс нет. И рекламу видать такие же боты скликивают когда нахаживают историю браузера и (поэтому?) яндекс большинство не блокирует. Потом сайт из топа выкидывает за плохие поведенческие. Такое ощущения что когда черные сеошники пф накручивают чтобы вас выкинуть из выдачи, иногда пускают покликать рся, чтобы яндекс их не банил. Проблема есть однозначно. То что в справке написано и по факту с ней бороться разные вещи.
Стандартные теги HTML - это теги, определённые стандартами HTML, поведение которых определено этими стандартами, документировано и известно специалистам. А пользовательские теги - нестандартные, поведение которых задаётся костылями через JavaScript.
Использовать тогда, когда есть необходимость. А не так, как Вы и верстальщик из стартпоста: я не знаю, как это решить стандартными методами, поэтому давай-ка я понаделаю своих собственных тегов.
custom elements тоже есть в стандарте, просто я не знал о них до этого. и не знаю как это влияет на поисковики. Может есть опыт? как я понял никак не влияет, то ок.
Наоборот он с точки зрения разработчика, сделал правильно, красиво, лаконично и поддерживается проще за счёт даже просто правильных имён. Но у нас же seo, можно красиво на реакте / аяксе сайт сделать, а потом будут проблемы с индексированием в поисковиках. Поэтому спрашиваю про custom elements , нет с ними проблем в поисковиках с индексированием, весами и т п?
Так вот фоновое изображение указанное таким способом иногда грузится, а иногда нет. Скорее всего там должен отрабатывать JS скрипт, который поставит изображение из "data-bg" в "style='background-image". Но зачем нужно это искусственное усложнение кода, почему сразу не передать фоновую картинку в "style='background-image" - не понятно.
Вероятно это сделано для lazy load чтобы фоновая картинка не сразу грузилась, а отложено. Это обычное решение для lazy load, просто в данном случае баг.
Про custom elements в моем случае они там по делу используются для удобства разработки, в одном блоке как бы логично всё. Вот боюсь как поисковики будут воспринимать, если проблем не будет то все ок.
Верните старый форум, пожалуйстааа. Это второй по масштабам фейл в редизайне, первый это кинопоиск.
Может это только я думаю что фейл? так во статистика:
пришлите прайс пожалуйста спорт и сми
хочу заказть EDU/GOV для СНГ - можете немного просветить в личку?
легально? можно анкор на русском? ссылки вечные? или могут отвалиться? даете гарантию? пример одной ссылки можно скрин
Вот прям один в один мысли. Причём это касается не только этой биржи, а любой. И часто не только бирж. Такие проблемы бюрократического толка, что руки опускаются что-то такое делать.
Причем тут врятли какая-то крыша, просто 80% у телдери в серую никак не показывают, а иначе больше проблем в фнс наживешь.
В белую они через рсч проводят. какую-то систему нипель придумали деньги лишние на свой р сч не получают, а вместо этого сайт на себя оформляют. А на свой р сч ООО только оплату за услуги, как раз доходы по усн и ничего лишнего не капает.
Пока писал подумал, что если объем рынка и будущая прибыль позволяет, лучше не российскую юрисдикции использовать. Как тот же яндекс на Кипре. Это тоже затратно и трудно(для меня тёмный лес) ,но убирает обе проблемы. И вероятно позволит нормально в белую все делать.---------- Добавлено 21.06.2019 в 01:17 ----------
Тут вопрос не в этом, а в том чтобы иск не получить из-за одного из клиентов. Т к потом ты этот иск переложить на реально виновного, но деньги врятли сможешь взыскать. А с тебя взыщут.
По агентскому договору тут наверно ещё можно сделать как sape сделала. Оплата лицензии на ПО у них вроде и/или агентские.
