Джентельмены, да перестаньте.
Одно дело, если это все обсуждается в жэжэшках, в курилке и на кухнях.
А заявление пресс-секретаря суда и личного помошника федерального судьи — это реально совсем другое.
Не?
Например, выступает Егорова лично и по ТВ говорит, что 90% приговоров в Москве выносятся на основании сфабрикованных дел, и минимум каждый пятый осужденый не виновен в том, в чем его обвиняют.
Тогда тоже скажете, мол что нового, про это и так все знают?
Jackyk, прошу прощения за поддержку флуда...
«Приговор Михаилу Ходорковскому был написан судьями Мосгорсуда и навязан против воли судье Виктору Данилкину, утверждает помощник судьи и пресс-атташе Хамовнического суда Наталья Васильева, решившаяся на откровенное интервью «Газете.Ru»»
Пруф
Вообще, конечно, это бомба.
stryker, респект.
Тут едицы продавцов (если вообще есть) подобным образом способны подойти к решению подобной проблемы.
По Паникину прямо — «Прибыль превыше всего. Честь превыше прибыли»
С юбилеем:)
Jackyk, а сажать за изнасилование человека, которого на момент совершения небыло на месте преступления (прямо так и в приговоре написано) это не полный ..?
Или другой уже случай, с подтвержденным судом алиби обвинительный приговор и 6,6 лет общего режима? (ч. 4 ст. 159)
Система такая.
Странно, что в 2011 году это еще новостью для кого-то бывает.
И потом - ну зачем нагнетать?
доносы...
Просто интересы человека, который хочет кого-то наказать, совпадают с интересом ментов нарубить палок.
Все, пошла движуха.
Jackyk, тут две большие разницы.
Насильникам ой как не здорово сидится.
Это тебе не патроны с наркотой, тут все косо смотрят от зэков до администрации.
+ де-факто в половине зон для них УДО закрыто.
Мы сейчас о какой стране?
Таких случаев примерно как китайцев.
Просто научились менты писать так, что вроде бы реально ничего нет - а на бумаге получается злодей-злодеем и доказухи вагон.
Как кадий Абдуррахман озеро доходное на ишака менял помните?:)
Евген, так именно это в суде и проходит.
Крайне легко и просто.
Помимо круговой поруки в этой сфере, ну не любят насильников просто.
Пофиг было/небыло.
Просто в силу "тяжести предъявленных обвинений".
Опер показывает, что потерпевшая пришла в шоковом состоянии, истерика на почве пережитых событий и т.д.
Интересно тут то, что бывает, поругались мальчик с девочкой, она на него с дуру заяву.
Его в СИЗО.
Она потом, остыла, бежит, мол небыло ничего, ошиблась я.
Но все, слово не воробей.
В деле появляется бумажка о особом психическом складе характера потерпевшей, который и обуславливает такое непостоянное поведение.
Или о давлении на свидетеля (но это редко, возни больше).
Потом на зону к нему приезжает...
Jackyk, обливаться спермой не обязательно.
Если говорить о полной подставе, тут или у девушки должны быть морально-волевые качества хорошо развиты, потому, что менты поймут, что фейк это все и постараются дело не заводить.
Или же она ментов заинтересовывает, и тогда они все сами напишут как надо.
Или же, третий вариант, что есть заказ.
Тут комментировать?
Причем тут правильно надо понимать всю полноту слова "любого".
Да он уже ничего можен не писать, это ничего не изменит.
Обычно так:
1. Заявление девушки об изнасиловании
2. Показания свидетеля № 1 (матери девушки), которая узнала все с ее слов
3. Показания свидетеля № 2 (подруги девушки), которая тоже, ясен пень, узнала все с ее слов
4. Показания свидетеля № 3 (второй подруги)
5. Показания свидетеля № 4 (оперативного сотрудника, который принимал заяву)
6. Заключение судмедэксперта, который установил, что на одежде девушки есть засохшие следы жидкости животного происхождения
В принципе, лет на 5 тут уже хватит, но в данном случае, насколько я понимаю, тут еще есть:
7. Показания обвиняемого о том, что контакт был
8. Запись видеорегистратора, подтверждающие все вышеперечисленное.
А вы говорите...
Не поможет...
