cyber_Krosh

cyber_Krosh
Рейтинг
260
Регистрация
15.02.2010
<!--WEB-->:
cyber_Krosh, Вы ведь не читали Платона - факт.

Ровно так-же, как и Вы не читали Успенского.

<!--WEB-->:
описание пещеры из "Государства".

из «Республики», <!--WEB-->, из «Республики»

<!--WEB-->:
А Вы, следовательно, ничего обо мне не зная, заранее приписываете мне некие убеждения, которые считаете неверными

Перегнул, да?

Извините, если задел.

<!--WEB-->:
Учитывая процитированное, по существу Вам сказать нечего.

А смысл?

Вы взрослый человек, со сложившимся мировоззрением.

В Вашем мире есть ад, рай, постные дни, богослужения, РПЦ, грехи, исповеди, пояс богородицы, ногти Иоанна Крестителя и прочее, перечислять устану.

В этом-же мире Петр Демьянович Успенский — жалкий плагиатчик.

В моем мире, все, что относится религии, особенно к христианству — средневековое язычество, со всеми вытекающими.

При этом,я действительно уважаю Вашу точку зрения и считаю ее не менее имеющей право на существование, чем свою.

Ну согласитесь, зачем мы будет друг друга «за советскую власть» агитировать?

Ни Ваша точка зрения, ни моя от этого не изменится.

<!--WEB-->:
Да, живое делает живым витальный фактор, который современной науке неизвестен.

Можете называть его душой.
<!--WEB-->:
Успенский - жалкий плагиатчик.

Учитывая первую цитату, вторая — комплимент)

Я тут не устану цитировать Успенского.


Представим себе человека, сидящего в обыкновенном кинематографическом театре. Представим себе, что он совершенно не знает устройства
кинематографа, не знает о существовании фонаря за его спиной, прозрачных картин на движущейся ленте. Представим себе, что он хочет изучать кинематограф и начинает изучать то, что происходит на экране: записывать, фотографировать, наблюдать порядок, вычислять, строить гипотезы и т.п.

К чему он может прийти?
Очевидно, ни к чему, до тех пор, пока он не повернется к экрану спиной
и не обратится к изучению причины появления картин на экране. Причины лежать в фонаре (то есть в сознании) и в движущихся лентах картин (в психике). Их и нужно изучать, желая понять "кинематограф".

Позитивная философия изучает один экран и картины, проходящие на нем.
Поэтому для нее и остается вечной загадкой вопрос -- откуда приходят и куда уходят картины и почему они приходят и уходят, а не остаются вечно одни и те же.
Но кинематограф нужно изучать начиная с источника света, то есть с сознания, затем переходить к картинам на движущейся ленте и только потом изучать отражение.

CoolZar, крутан)

Телевизионщики сами на тебя вышли?

юни:
А, ну понятно. Покажите, пожалуйста, какие изменения (и изменения чего именно) создали живую клетку.

А то местные материалисты, на подобных вопросах, почему-то внезапно начинают интересоваться ногтями и узорами на потолке. Да настолько живо, что у них шестой год не хватает времени ответить. Или седьмой уже.

юни, исключите из задачи понятие времени и шести-семилетний диалог можно будет закрывать.

---------- Добавлено 09.03.2012 в 23:53 ----------

<!--WEB-->:
Чем живая клетка отличается от такой же, но неживой? - вот в чем вопрос.

Душой, ага.

Некоторый особо рьяные адепты даже взвешивали ее, душу, то бишь.

Гордились потом, что получалось даже.

Влом гуглить, сколько-же итогом душа весит.

юни:
И почему (или - чем) он отличается от "реальности"?

Тем-же, чем точка отличается от линии.

Линия - от трехмерного тела.

Трехмерный мир, которым мы считаем реальным, "настоящим" от мира 4-х измерений.

Кстати, Платон не самый удачным образом описал это.

Успенский, Риман, Хинтон писали гораздо точнее, на мой взгляд.

Shapranov Pavel:
Такой доход, если лить трафик - с социальных сетей, кликандер и т.д. Сейчас трафик не лью.

Какие расходы на траф были для выхода на озвученный доход?

Вот, нагуглил текст тематический.

Оченна все подробно товарищ излагает.

Shapranov Pavel, красивый сайт...

Дизайнеру мегареспект)

Всего: 3831