в лучших традициях :)
ну хватит уже оправдываться, ну слился и слился :D
про евреев там как раз есть. разочарую вас :)---------- Добавлено 12.07.2018 в 01:50 ----------
серч он такой серч. парой постов выше. но тут же все любят появиться на хрензнаеткакойстранице и начать именно с этого места. ничего не поделаешь. традиции такие
извините, перечислил не все. эти показались наиболее яркими представителями тяжких. учту на будущее. но вы и сами могли бы перевести и обратить внимание на то, что считаете важным. не всегда понятно, что для собеседника важнее всего
вы я вижу, любитель выдергивать из контекста:
"Chapter 29 - Offences against public finances
(769/1990)
Section 1 - Tax fraud
(1228/1997)"
как-то я вижу, что весь раздел про финансы, а именно эта часть про налоговое мошенничество.
да, и что-то я не уловлю мысль, как вы связали "attempt to cause low taxes" с недоносительством по тяжким статьям?
да, сорри, все 210 страниц не прочитал. даже не знаю, согласился бы читать их за предложенные евгеном 500 баксов.
евген не уточнял, а я уточнял
почему не заметил? заметил, но мне показалось, что это тоже в разряд тяжких (serious offence), как и указано в подзаголовке идет
а здесь, вроде как, про неуплату идет, а не про недоносительство? или там надо было походу все страницы подряд читать, чтобы связь уловить?
что-то слышал, что в россии по экстремистским и террористическим статьям собирались привлекать и родственников. правда, не знаю, до чего там дошло
ну, как-то вы бы еще по одному слову из поста вынимали. топик-то вообще-то о чем? (или надо в каждый пост в примечаниях внизу добавлять: "пожалуйста, рассматривайте дискуссию в свете общей темы топика, если иное не указано автором поста" ?) как-то, видимо, мы с вами по-разному тогда поняли изначальный вопрос евгена
я ее не заметил в том списке---------- Добавлено 12.07.2018 в 01:23 ----------
лимит "смелого денежного хулиганство" - 2500 в год.
а так банки обычно сообщают. об этом я, кажется, писал выше. я, полагаю (в смысле только предполагаю), что могут и на меньшее обратить внимание, если будет слишком палевно выглядеть что-то
о, да. этого здесь хватает. про "опасную езду" - ну, правда, должна быть опасной. а, вот, про налоги, стучат добровольно с усердием. но, тут у людей разные точки зрения на причины
там только тяжкие. robbery тоже из разряда тяжких
и повторюсь: только, когда речь не идет о родственниках
зачем все это притягивать к налогам?
а про это ты забыл?
про это ты забыл наверное? как с тобой спорить-то, если ты из кустов вылезаешь, только, когда кто-то какую-то ссылку привел. на сколько ты предложил по спорить, я понял. а о чем и что было бы доказательством ты так и не осмелился сказать. давай сейчас обсудим условия спора.
спасибо, конечно, человеку, что он ссылку нашел. я бы не стал просто так рыться, чтобы что-то (именно) тебе доказывать
да и по мне ссылка только доказывает, что о геноциде и ядерных преступлениях (и иных аналогичных мегатяжких) обязан сообщать только, когда речь идет не о твоих родственниках. а про стукачество и доносительство там ничего нет.
так что 500 ты мне должен. хотя платить не надо. достаточно того, что 500 баксов все расставляет по своим местам: как только спросил тебя, о чем собственно говоря спорим, так начался сказочный слив. меня это всегда удивляло в урапатриотах
спасибо, я тоже сегодня , сегодня норм поржал :D (почти описался)
я считаю, что это ты мне должен их скинуть, но поскольку ты зассал условия спора предолжить до того, как тут чел пруфы накопал, то я тебя освобождаю уплаты
о, ты много что написал. как тогда, так и в других случаях. но какое тебе дело, правда? сказал и забыл. завтра можно другое сказать и даже совсем наоборот, а потом пруфы просить, споры заключать.
нет, конечно. я просто сказал тебе, какая у тебя репутация (она уже задолго до повышения возраста сложилась), но если не хочешь, то больше не буду :D---------- Добавлено 12.07.2018 в 00:45 ----------
я с мужиками не встречаюсь
если у тебя и было назначено с кем свидание, то это был не я. извини
угу угу. расскажи нам, как ты лет 10 назад орал на сапофоруме о прелестях пенсионной реформы и про то, как это согласуется с тем, что сейчас происходит.
конечно, ты пруфы потребуешь сейчас, но чтобы считать тебя балаболом пруфы не нужны. памяти хватает---------- Добавлено 12.07.2018 в 00:26 ----------
я, кстати, знаю одно государство, где законодательно целая религиозная группа полностью освобождена от службы в армии (и от альтернативной службы). вроде бы, получается, что конкретно они не обязаны его защищять
спасибо за поиск.
но там ведь, копец, какие преступления (из разряда imminent genocide, preparation of genocide, crime
against humanity .... aggravated sexual abuse of a child и тому подобное). это не в гестапо на евреев сообщать или о неуплате налогов. кагбе совсем разные вещи.
и эта же 10-ая секция освобождает от ответственности если речь идет о родственниках (включая бывшую жену) даже, когда речь идет о настолько жутких преступлениях.
кагбе, наверное, не надо путать: "стукачество" и сообщить об "aggravated sexual abuse of a child"
