Speaker19, потому что вот
а хочется
акция... а как мне поможет это заработать денег на жизнь ?
а для себя - так я ими двно не пользуюсь там одно и тоже всё в выдаче - уже перелапачено 1000 раз
примерно да - но за то время, что они прибывают в топе они дают мастеру заряд интузазизьма, чтобы наклепать еще пару тысяч новых и повторить операцию ... :)
свежие не тырят тырят старые ))) - пример новостные сайты - у них тыщи копипастеров но лидирует всегда первоисточник - потом просто современем (так как новостные сайты обновляются часто) статья (новость в данном случае скатывается на УВ ниже - в тигули)), а светится остаются копипастеры, кто не так часто обновляет новости - или кто содрал ее по своей теме на блог или сайт....
другой вопрос что если вы делаете под ВЧ вас никто и не заметит (конкуренция всетки в топе по ВЧ))) - тырить начинают когда засветить в топ 10-30 а потом раздерут сразу весь сайт.. (как только он высунется)
поэтому сначало лучше окопаться :D
ну да воровство контента то сильно и тормозит процесс развития - но пока защиту не придумали (почему я и сказал что постоянно нужно писать - обновлять и желательно новые немного прятать с глазу чтобы находились когда уже проиндексируются - в поиске) тем самым выигрывается 1-2 месяца топа по ней... когда её тырят пробивают ключи начинают закупаться ссылки на своих сайтах под них - уже еще новые появляются (смежной тематики) - и таким вот образом сайт держится на плаву - лавируя растёт))) ---------- Добавлено 25.02.2013 в 03:09 ---------- webrock )) обычно сетка разворовывает контент (ну так как писать себе на много сайтов это не каждый в состоянии) и вся эта сетка светится в топе по нужным ключям (еще и содранным то там то сям ) - ну и потом как следствие вся остается позади (только облегчают труд так как конкурент один, а не несколько ;)))) - они не выдерживают конкуренции с уник статьями.... разве что по недоглядке пропускаешь и вспыхивают то там то сям отдельные сетки
ps/ а топовые ресурсы (действительно топовые) воруют крайне редко - у них есть деньги чтобы не опускаться до этого )))))
The WishMaster - а ну может я не правильно выразился это да - но вряд ли вам кто напишет действительно стоящую статью с обратной ссылкой на сайт - все равно самому писать (или подправлять за копирайтером). но я имел в виду именно нарост качественного материала на своем сайте - без беклинков... (они сами неспешно появляются, если материал хороший)
webrock да всё так тырят и сильно - но ПС со временем отсекают копипастеров - время да - долго и нудно - но зато ресурс растет и растет, а с ним и трафик - плавно...
но зато то что тут люди говорят о 1-2к страничных сайтах с 500 посещением такие имеют на 500 страницах трафик 3000 в день и выше... и он растет по мере роста материала на сайте - (за счет постоянного прироста НЧ)
то есть подъем по НЧ идёт... а воруют для продвижения СЧ ВЧ - обычно для сателитов. (на первых этапах конкуренцию не представляют) - после 1500 страниц можно где-то на CЧ выходить (под них писать начинать)... раньше смысла нет.
не ну если вы сразу ринитесь с 100 страничным сайтом на ВЧ естеснно порвут и филькин труд организуют )))))))
SeOToM так трафик на месте, а позиции в топе ? - тогда потолок запросов...
а если позиции проседают то это другое
The WishMaster статейное продвижение... - можно и без ссылок - они появляются потихоньку сами (юзеря ссылаются) - трудоемкая штука конечно пипец (ну если ссылочное продвижение там следить и подкупать) то при статейном там над постоянно писать писать писать - и исключительно уник (не ниже 99% и дешевый рерайт не катит) иначе толку не будет. что seo статью за 150 р написать на 3000 букв что 30 ссылок подкупить на плохо оптимизированную статью (по 5р) - оно тоже на тоже примерно в плане двигательного процесса... ссылки просто быстрее позволяют результата достигнуть и подольше в топе повисеть не подкупая... но если у него в конкурентах сайт который разгоняется статейным продвижением ссылочный бюджет будет все дорожать и дорожать чтобы конкурировать с ним ... (на статейном перелинковка правильная оч весомый аргумент будет в последствии супротив ссылочного)
ps. а что там ТС лепит мы не знаем ))
кто уник пишет проверьте после роста трафика на статью(и) на растастку статьи(ей) по блокам на Г-сателиты, которые ссылаются на "папу" с уже хрошей статей по этой теме,,,
ps/ наблюдается бурный рост такой деятельности
ps/ps все новые статьи (1-3 месяца давности ) в топе все старые растащены и естественно позиции рухнули - в гугле старые статьи держутся в топе отлично.
ps/ps/ps/ те кто скопипастил но ставит на статью активную cсылку что взята с моего сайта тоже в Я все нормально и их не так сильно растаскивают (типа уже.. )))
ну а где взять ссылки dofollow кроме как не за деньг и легко и быстро
раньше (лет 10 назад работали прогоны по каталога) сейчас это не работает ничего (вернее не дает того результата что раньше) - остается одно - покупать.
коммерческие сайты диктуют правила... (им не найти площадок с открытыми ссылками их тематики) поэтому ГСы для продажи ссылок клепаются под них. тут убивание сразу нескольких зайцев во первых вкладывание бабла в интернет во вторых такие ГС им им не конкуренты, а доноры. поэтому будет жить - представьте что в свободном плавании появится много сайтов с открытыми ссылками строительной тематики или авто - этж какой подрыв сильных мира сего :D (- школьники на джумле победят на простеньком сайте монстров за полгода ))))
поэтому продажа ссылок это как сдерживающий фактор (всего лишь..)
виновник то не те кто покупает а те кто продает(ся) за копейки - школота.... на школьниках, манипулируя ими, Государство держится;)..
всю тему не читал. пока работает nofolow будет жить.
есть такое
вот тоже - пока нахожу только вопросы на то что происходит .....
ответов нету. особенно огорчает что 200 страниц исчезли из индекса не знаю даже по каким меркам...
да чего за алгоритм когда в выдаче РИА со статетьей в 200 букв - чего типа стараться писать уже не нужно...
пока сложилось впечатление что ТИЦ стал на поисковую выдачу влиять а не оптимизация (хех) надеюсь что это не так )))
их еще найти нужно те которые исчезли ))))
ну вот еще какие то интересные абсурды - есть старый сайт и есть новый сайт
по ряду одинаковых запросов старый сайт находится выше первого (на 2-3 позиции) - ну так на новый сайт по поисковым запросам заходы есть вроде все нормально, а у старого как быдто он светится там вообще зря
бред какой то, я уж не говорю когда анализируешь позиции по запросам в метрике будучи зарегистрированным на яндексе (в браузере) он на порядок завышает позиции что мешает адекватно оценить ситуацию )))) но эт привык уже )))
