nickspring

nickspring
Рейтинг
228
Регистрация
29.03.2006
Должность
seo

pro-maker, отлично. Надеюсь, что после таких подробных мануалов, в Яндексе не прикроют какие-либо операторы.

Nik33:
У Судьи НЕТ оснований не доверять сотруднику ГИБДД.

Также, как и нет оснований доверять ему или не доверять Вам. Презумпция невиновности. Ну и думаю, что у него есть все основания доверять Вашим доводам со ссылками на нормативно-правовые акты. Короче, по сабжу тут хватит ПДД и КОАПа... ну и полчаса свободного времени... Как правило, если имеется с собой оба документа в машине, то достаточно все объяснить и показать гаишнику.

OPTIMER:
Пишите протокол, там описывается вся картина, и все ок.

точней пишите крупным почерком внизу НЕ СОГЛАСЕН... и да... не забудьте зачеркнуть "подпись нарушителя" (если на бланках еще не изменили) и написать "подпись водителя"... на некоторых сразу же действует :).

Nik33:
с ним разговор не длинный: признаете-штраф, не признаете - лишение и отправляетесь в следующую инстанцию доказывать свою правоту.. к сожалению желающих не много..

Эх... тьма. Судья руководствуется не утренним настроением, а теми же нормативно-правовыми актами... если Вы не будете молчать как рыба набрав в рот воды, а подготовите выступление, то ничего больше и не придется доказывать. И вообще разбор можно начать с того, что где доказательства нарушения ПДД у гаишника? (если в протоколе водитель написал - не согласен)???

PS. Как я уже писал, у меня были такие случаи и не разу они не дошли до суда или штрафа. Не надо боятся законов, их нужно просто знать.

Priorat:
Спасибо, ознакомился. Но там есть один интересный момент.
24 октября Пленум Верховного суда выпустил постановление №18. В нем разъяснил, что под ст.12.15.3 подпадает запрещенный п.9.2 ПДД выезд на полосу встречного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, в том числе, конкретизирует уже ВС, если этот выезд совершается для разворота или поворота. Впрочем, тут же оговаривается, что такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3 (двойная сплошная).
Так что в случае ТС, нарушение разметки и не более.

Нарушения по статье "Выезд на встречную в местах где это запрещено ПДД" НЕ БЫЛО. Пленум выпустил постановление, но еще ранее известно было, что согласно этой статье выезд на встречную, это не то, что покажется гейшнику, а ТОЛЬКО ТЕ случаи когда выезд запрещается ПДД... т.е. там где прямо в ПДД написано "ЗАПРЕЩЕН ВЫЕЗД НА ВСТРЕЧНУЮ..."... Да, это случаи, когда 4 и более полосы, или разворот/поворот... а также в местах с ограниченной видимостью (подъемы/спуски).

Как это ни странно, но если вы поедите "против шерсти" по односторонке, то это тоже не выезд на встречную... хотя гейцы очень любят сразу это приписывать.

Пишу по этому поводу, т.к. мне уже 5 раз пытались "припаять" эту статью и во всех случаях, после бурного спора, просто возвращали права. Не ловитесь на удочку "мошенников в погонах" ;).

Адский и неблагодарный труд с учетом того, сколько сайтов в системе и как быстро все меняется. Имхо.

shav, у меня парочка есть в сапе с такими показателями, 2,5у.е в день, т.е 75 в месяц, так что, имхо, несколько загнули Вы. Тем более, что речь идет о текущих доходах, а не возможных :).

Maxi21, вероятно там канал между машинами был (есть?) слабый.

Стаcик, самый универсальный тег - <script> ;)

Всего: 3578