pelvis: Потому, что сниппеты являются как бы новым контентом, но ничего, кроме собственной индексации не дают. Пользователю нужен контент уникальной страницы, а не поиска.
То есть получается, что индексируя результаты поиска, Вы как бы создаете дорвей на своем сайте. :)
Я понял.
Просто наверное мне надо было лучше тему раскрыть.
Есть сайт где некоторые страницы формируются с помощью скрипта поиска по базе.
Trump: Т.е. возможен бан за неуникальность контента ?
А как же яндекс будет определять что было вперёд яйцо или курица ?
Т.е. я смогу взять контент у конкурента, разместить на сайте с тиц 5000 в Я-каталоге и сказать яндексу,что вот мол , у меня украли контент весь ? :-)
Так и сайты целиком можно себе копировать , в подкаталог сильного сайта и все дела ?
хм, что то сомнительно...
Есть такая тема - кэш.
С его помощью очень легко разобраться кто у кого что с...позаимствовал.
Очень веселюсь когда тут задают топики на форуме - "за что же меня забанили!!!????!!" предварительно удалив с сайта невидимый текст или линкатор. Тема мусолится пару дней, потом приходит кто-нибудь из Яндекса, обычно Садовский, и предъявляет всем копию из кэша.
вот собственно... первый раз вижу чтобы в такой конкурентной теме был столь низкий тИЦ, причем у всех сайтов в 10-ке
неужели все линкаторы использовали? кто что думает?
утверждать не буду, но скорее всего все 10 сайтов принадлежат одному человеку (может двум - если он смогли договорится)
отсюда одинаковые методы продвижения - даже морды одни и те же скуплены
сейчас как раз готовлю диверсию по выходу в топ тематики где такая же ситуация (3 конторы, неограниченные бюджеты, тяжелая артиллерия типа Московсих Новостей и Известий в бэклинках)
пока на 100 месте
насчет тИЦ - все впорядке мне кажется - одного порядка с количеством ссылок - просто половина из них морды с pr5-6 поэтому сайты в топе
насчет тематики -
интересно как оценивается тематичность ссылки с новостных сайтов?
wolf: Допустим, Яндекс делает некие телодвижения и нарушает лёгкость и прозрачность вывода нужного сайта на нужную строчку в СЕРП'е в приемлемый срок.
Какие?
На поверхности - random и возрастной фильтр ссылок.
Возрастной фильтр - не подходит, потому что он мешает выдавать пользователю новую информацию. Яндекс, с его приоритетом качественной выдачи, на это не пойдет. Тут даже имитация не поможет. Свежак не сымитируешь. Он либо есть, либо его нет.
А вот вариант полуслучайной выдачи меня пугает в натуре, т. к. он выдачу не испортит.
Я не помню, кто-то из ответственных лиц (Садовский что-ли) высказывался в том ключе, что им все равно какой из 5 тысяч сайтов про кондициионеры будет на первом месте. Главное чтобы на этом сайте можно было купить кондиционер.
Потому, что сниппеты являются как бы новым контентом, но ничего, кроме собственной индексации не дают. Пользователю нужен контент уникальной страницы, а не поиска.
То есть получается, что индексируя результаты поиска, Вы как бы создаете дорвей на своем сайте. :)
Я понял.
Просто наверное мне надо было лучше тему раскрыть.
Есть сайт где некоторые страницы формируются с помощью скрипта поиска по базе.
Типа "дешевые гостиницы в центре":
http://гостиницы.ру/search-result.htm?subact=1&words%5Bplace%5D=0&words%5Bclass%5D=0&words%5Bprice%5D=1&words%5Bfile_name%5D=./xsl_files/spb.xls&count=0
Понятно что с точки зрения здравого смысла все ок, но формально - результаты поиска.
Т.е. возможен бан за неуникальность контента ?
А как же яндекс будет определять что было вперёд яйцо или курица ?
Т.е. я смогу взять контент у конкурента, разместить на сайте с тиц 5000 в Я-каталоге и сказать яндексу,что вот мол , у меня украли контент весь ? :-)
Так и сайты целиком можно себе копировать , в подкаталог сильного сайта и все дела ?
хм, что то сомнительно...
Есть такая тема - кэш.
С его помощью очень легко разобраться кто у кого что с...позаимствовал.
Очень веселюсь когда тут задают топики на форуме - "за что же меня забанили!!!????!!" предварительно удалив с сайта невидимый текст или линкатор. Тема мусолится пару дней, потом приходит кто-нибудь из Яндекса, обычно Садовский, и предъявляет всем копию из кэша.
Но это если разбирательства начинать.
А по алгоритму - Вы будете выше в поиске.
Результаты поиска не являются уникальным контентом. Лучше закрыть их в роботсе. :)
Спасибо, но причем тут бан?
Когда получаешь то о чем мечтаешь - начинаешь мечтать о чем-то другом.
Некоторые называют это "Что имеем не храним..."
http://www.yandex.ru/yandsearch?stype=www&nl=0&text=удалено
вот собственно... первый раз вижу чтобы в такой конкурентной теме был столь низкий тИЦ, причем у всех сайтов в 10-ке
неужели все линкаторы использовали? кто что думает?
утверждать не буду, но скорее всего все 10 сайтов принадлежат одному человеку (может двум - если он смогли договорится)
отсюда одинаковые методы продвижения - даже морды одни и те же скуплены
сейчас как раз готовлю диверсию по выходу в топ тематики где такая же ситуация (3 конторы, неограниченные бюджеты, тяжелая артиллерия типа Московсих Новостей и Известий в бэклинках)
пока на 100 месте
насчет тИЦ - все впорядке мне кажется - одного порядка с количеством ссылок - просто половина из них морды с pr5-6 поэтому сайты в топе
насчет тематики -
интересно как оценивается тематичность ссылки с новостных сайтов?
точно не знает никто кроме самого яндегса и тех кто ставил такие эксперименты
я не ставил
здравый смысл подсказывает что не склеит
я так двигаю
еще околоссылочный текст меняю
Помоему половина форума так двигает ;)
P.s. А в личку кто приглашается заказчики которые хотят на 1 место 🚬 ??
помоему весь форум покупает
насчет падения позиций.
ссылки разные делаете?
если одну и ту же всем шлете, то они склеиваются.
причем мой опыт такой - чем больше одинаковых, тем сильнее клеются.
т.е. с каждой новой ссылкой Вы уменьшаете эффект обмена ссылками.
вот уже целый месяц только им и двигаю сайты
невзаимным образом
один вот недавно на 1 место запульнул, хотя думал что придется долго биться
Допустим, Яндекс делает некие телодвижения и нарушает лёгкость и прозрачность вывода нужного сайта на нужную строчку в СЕРП'е в приемлемый срок.
Какие?
На поверхности - random и возрастной фильтр ссылок.
Возрастной фильтр - не подходит, потому что он мешает выдавать пользователю новую информацию. Яндекс, с его приоритетом качественной выдачи, на это не пойдет. Тут даже имитация не поможет. Свежак не сымитируешь. Он либо есть, либо его нет.
А вот вариант полуслучайной выдачи меня пугает в натуре, т. к. он выдачу не испортит.
Я не помню, кто-то из ответственных лиц (Садовский что-ли) высказывался в том ключе, что им все равно какой из 5 тысяч сайтов про кондициионеры будет на первом месте. Главное чтобы на этом сайте можно было купить кондиционер.