Проводил эксперименты год назад, тогда учитывались 24 слова. Предлоги считались за слова, цифры тоже. Был один пример с разреженной фразой в заголовке, что-то вроде С А М Ы Й Л У Ч Ш И Й С А Й Т. Учитывались первые 24 буквы.
Вставляете в строку ввода адреса код
javascript: var r = document.getElementsByTagName('INPUT'); for (var i = 0; i < r.length; i++) if (r.type == 'radio' && r.value > 0) r.checked = true; void(0);
Ирина Зинова, релевантный!!!
Проигрывать будут пользователи, т.к. не будут находить нужные им сайты. Вы смотрите на ПС со стороны вебмастеров, а они в первую очередь должны быть для пользователей.
Дык гугл создал уже.
Да и собственно самый главный вопрос. Есть 100 сайтов, торгующих кондиционерами. Владельцы всех сайтов знают все о данной ПС и поэтому все параметры выставляют по максимуму. Как вы их отранжируете? И что после этого ответите владельцу сайта, который оказался на сотом месте?
Marat_X, а вам не кажется, что интернет (и рунет в частности) это все уже проходил?
Первоначально ПС искали по ключевым словам, описанным в теге keywords, практически то же самое, что вы описали. Только реализация попроще.
Здесь вы убиваете саму идею ссылочного ранжирования. А именно, если авторитетный человек говорит про другого человека что-либо, то он (первый который) не становится от этого менее авторитетным, а в вашем случае становится.
Ну а так рамблер когда-то работал, благодаря чему появились сервисы-накрутчики, о которых до сих пор в соседних темах вспоминают.
Так что, скорее всего, если дальше будете развивать мысль, то придете к концепции современных ПС тем же путем, каким и они пришли.
П.С. Хотя кто знает, энциклопедия такого рода уже есть ;)
Можно их JavaScript'ом переделывать под активные и заодно урезать.
kav, вы бы кавычек поменьше ставили, у вас бы побольше находилось. Вы одну фразу взяли из одного предложения, другую из другого, яндекс же запросы вида ["..." "..."] переколдовывает как ["..." & "..."], то есть ищет их в одном предложении. Разумеется ничего не нашлось.
У ячейки таблицы не работает свойство overflow. Да и в любом случае будет плохо: хоть растягивать таблицу, хоть прятать часть урла за границами, хоть чтоб он вылезал, не растягивая ячейку. Единственно правильное, на мой взгляд, решение, это урезать видимую часть урла, т.е. что-то вроде такого http://www.site.ru/articles/.../1.htm .
