Модель "идеальной" поисковой системы. Моя концепция

Marat_X, а вам не кажется, что интернет (и рунет в частности) это все уже проходил?

Первоначально ПС искали по ключевым словам, описанным в теге keywords, практически то же самое, что вы описали. Только реализация попроще.

Здесь вы убиваете саму идею ссылочного ранжирования. А именно, если авторитетный человек говорит про другого человека что-либо, то он (первый который) не становится от этого менее авторитетным, а в вашем случае становится.

Ну а так рамблер когда-то работал, благодаря чему появились сервисы-накрутчики, о которых до сих пор в соседних темах вспоминают.

Так что, скорее всего, если дальше будете развивать мысль, то придете к концепции современных ПС тем же путем, каким и они пришли.

П.С. Хотя кто знает, энциклопедия такого рода уже есть ;)

Это тоже можно учитывать! можно же учитывать те же веса, полученные от других на основе продолжительности их установки, Чем дольше стоит тем больше значение. Т.е. ваше предложение тоже имеет место быть

Все эти опреации же можно автоматизировать, например с сезонностью - создаёте папки под каждый сезон и добавляете туда те позиции, которые актуальны в это время. А по мере изменения сезонов перераспределяете веса между этими папками.

Если не удобно папки то можно какие то доп. ключи к урл, например &sezon=zima

А потом поисковику указать как оценивать те или иные ресурсы.

Для таких людей и будет готовый стандартный движок с настройками по-умолчанию. Это же зависит от реализации типового движка, на сколько он будет удобен в настройке.

Не обязательно интегрировать прямо в движок, можно создать демонна сревере который всё будет осуществлять как бы из вне сайта но под контролем вэбмастера.

(Например как локальный Yandex.Server)

Да и собственно самый главный вопрос. Есть 100 сайтов, торгующих кондиционерами. Владельцы всех сайтов знают все о данной ПС и поэтому все параметры выставляют по максимуму. Как вы их отранжируете? И что после этого ответите владельцу сайта, который оказался на сотом месте?

Да ресурс становится менее авторитетным но незначительно, т.к. обычно ссылки идут с внутренних страниц, они передадут не так уж и много веса. И потом концепция базируется на том, суммарный вес всех страниц будет постоянен. Единственный способ увеличить, это создать новый домен. Таким образом не возникает ситуация искусственно создания весов для сайтов. Это как с деньгами в банке. Если в одном месте прибавилось, значит в другом убавилось. Но сы же судим о богатости человека по его деньгам. А если он передаст свои кровные другому тем самым он спонсирует другого. И тот станет немного богаче.

А также нужно учитывать внедрение коэффициентов. Так Можно ввести коэф. учитывающий кол-во сайтов ссылающихся на вас. продолжительность ссылок. Как Бизнесс лэвел в WM

Тоесть те кто раньше пришел будут выше? :(

Пустить ленту.

ТОесть узко специализированный поиск?

В смысле поиск по Уникальности? В копилку вам: пусть вебмастера сами показывают новизну контента, выложил, сразу же показал поисковику что у него новый и уникальный контент.

я того же мнения...

Как то я на это не посмотрел... не бывает вещей "хорошо" для всех и сразу. Такова природа человека, у каждого свое восприятие хорошего.

Здесь будут действовать другие факторы, кроме внутренних, это внешнее ссылочное ранжирование (т.е. скорее всего это вылется в сравнение капиталовложений) а также Ранжирование которое будут производить сами пользователи, как предложил broken создать Тулбар просматривающий активность посетителей

Дык гугл создал уже.

Да, более старый сайты, сайты с большей стабильностью в выдаче, с постоянными внешними ссылками, но опять таки замечу, всё относительно, коэфиициенты то я будут устанавливаться по ходу работы.

Не совсем я имел в виду что поиск не будет специализированным он будет просто учитывать специализацию сайтов и отдавать им предпочтение при поиске по их тематике

Я тоже не отрицаю этого...

Это не будет хорошо всем, конечно кто то проиграет, но в общем переход к открытости улучшил бы ситуацию, я так считаю.

Молодцы, значит они уже следуют к одному из принципов концепции.

Предложение к Марату

Мне трудно разобраться как работает Ваша система.

Не можете Вы наглядно представить ее работу.