CredoLol

CredoLol
Рейтинг
72
Регистрация
03.02.2010

Всех благ!

raminas:
Надругаться над Белкой Пустынною.
Лидер лидеров, королей король
Воен глагне весь (не унылый тролль)
Вздръжне рать свою наотличненько,
Слово вымолвит неприличное
И разгонит тьму ратным выхлопом.
И погонит ее небритостью
И щетиною рати бесчисленной
В глубину глубин газентвагена.

:)

ЧК ЧК рознь. Я, например, за черный круг. Тоже ЧК.

Мда... Не к добру:

Королей король, лидер лидеров
Он попячит всех злобных 3,14деров,
За которыми тьма скрывается
Та, которая собирается
В темноте Говнобелку Пустынную
Заневолить веревкою длинною,
Силой взять тихоходкой проамерской
За спиной у всея Руси-Матушки.

:)

/Лидер королей/

Лидер королей, будь!

/Король королей / лидер лидеров/

Король королей, лидер лидеров, будь!

Слово "будь" не менять на ... , хотя просится.

Лидер в среде королей...
Лидер среди королей...

Король-лидер ("л", не "п"!!) - что-то не то.

Лидерастам не место среди короластов... К слову пришлось.

Король лидеров

Самый главный и сильный, и умный король

Среди королей - лидер, среди лидеров - король.


Королей лидер, лидеров король.

:)

Памятник оставить, но сделать прозрачнее и чисто небесного цвета, переименовать. В надписях по периметру памятника типа: "Зураб - козёл!" слово "Зураб" закрасить черными квадратами.

jorevo:
Тексты переписать, чтобы так сказать пара анкор-документ друг другу соответствовала.

jorevo, как переписать?

Гудман - зануда :).

По сабжу - классификация как классификация, может быть и полезной в рубрике "Разбавляй!". Если приживется, то лучше, чем ничего. Быть может, классификацию разбить на два-три основных блока, назвать их исходя из уже сложившихся традиций (насколько это возможно) и более детально классифицировать эти блоки уже внутри. Меньше путаницы будет, память-то человеческая - не резиновая.

И да, добавить "отсутствие вхождения" - "невхождение" :).

Когнитивный диссонанс - это цвет стенок песочницы Яндекса. Не про то.

Адепт:
Документ отвечает на запрос, НО у этого документа есть окружение. Причем радует в данных реалиях тот факт, что релевантность документов определяется не всегда внешними ссылками, о которых тут как раз и речь ведем. Стали лучше учитываться факторы внутренней оптимизации. Ровняться как раз смысла нет. Как правило, делаю анализ, включаю голову и делаю лучше. Причем взгляд на данный документ (сайт, страницу), со всех сторон.

"Угадать" получается - очень хорошо. Есть у Вас опыт данными действиями (той же самой внутренней оптимизацией) "бороться" с фигней типа "Ты спамный"? И про релевантность документа запросу исходя из текст/внешнее ссылочное - слишком какбэ просто.

Всего: 2625