С одной стороны это так. И если форум или площадка с серьезной модерацией, то очень большую роль игрет способ подачи предложения. С другой стороны администрация сайта вряд ли будет против качественного поста, который впоследствии проиндексируется и еще приведет на сайт посетителей. В таком случае переход на другой сайт посетителя может и не огорчить админа
Надо понять, как думает посетитель. Себя вспомнить в момент посещения любого сетевого ресурса.
Если в посте размещена статья целиком, то маловероятно, что кто-либо перейдет в поисках еще чего-нибудь подобного. Если разместить интересный материал частично и обещать продолжение на своем сайте, то такой метод более привлекателен - и вопрос уникальности решается.
Ну это сугубо от него самого зависит)))
Есть еще мысли по теме.
1) Палеонтология, наука на которой, якобы, зиждутся воззрения сторонников эволюции, предательски лишает доказательственной базы эту теорию. Другими словами ископаемые имеются в наличии, но все их многообразие демонстрирует устойчивость видов в течение длительных периодов времени. Нет последовательности кадров, есть обрывки, на которых уже готовые особи.
2) СМИ массируют тему обнаружения недостающих звеньев - поэтому у обывателя складывается впечатление достоверности и полной гармонии теории эволюции. Но те же СМИ не освещают спорные вопросы и умалчивают о фиаско (читать до конца)
3) На сегодняшний день известно, что любые мутации порождают существа, менее устойчивые, чем основные виды. В результате исследований мутанты погибали, поэтому во многих случаях намечен отказ от мутационной селекции. Прислушаемся к словам специалистов в области генетики - лейтмотив их высказываний один: мутация не создает новых видов. И те злополучные дарвинские вьюрки не перестали быть вьюрками.
4) И да - межвидовое скрещивание невозможно. Тем не менее различные породы собаки могут оставить потомство - что позволяет при всем их многообразии отнести их к собакам.
5) Мутация служит эволюционным "отбойным молотком" - то, что не поддается логике и экспериментам, списывают на нее. В то же время, мутация - это процесс деградации, а не созидания - у кого-то есть сомнения?
"В самом деле, мутанты, изображенные в учебниках биологии, представляют собой коллекцию уродов и чудовищ (как мне нравится эта цитата), и мутация, видимо, является разрушительным, а не созидательным процессом" (The Encyclopedia Americana. 1977. Т. 10. С. 742)
Неправда ли, идеализируете ситуацию? Создать нечто востребованное на базе непопулярного - проект, изначально обреченный на провал. И менее всего вероятно, что руководитель, уже стоящий у руля компании станет читать в сети какие-то тексты о том, как ему следовало бы поступать. Да еще на примере Гражданской войны. Несколько утопично. Либо я мало встречал руководителей за свою 7-летнюю карьеру, простите за выражение, аутсорсинга, либо одно из двух
Каким образом траст сайта зависит от ссылки на него, поставленной где-либо? Придерживаясь этой логики я размещу множество ссылок с ГС на сайт конкурента и погублю его
Догадки? Разница в выдаче будет. И многое зависит от количества ключевых слов в тексте без того, чтобы отправить сайт под фильтр за признаки гс.
И так далее...:) Но это не решает изначальной проблемы. Заказчик же переживает из-за возможной кражи кода.
А вообще, как вариант, можно добавить на форуме подраздел для заказов/обсуждения самописных скриптов для SEO, что позволит оптимизаторам получать именно те тулсы, которые они давно хотят
1) То есть программист будет работать над проектом, не понимая его смысла, видя куски, но не видя общей картины?
2) Похоже на подход оборонного производства - рабочий вытачивает деталь, не зная зачем она. Но на заводе есть тот, кто соединяет детали - но кто будет делать это в данном случае?
3) Сможет ли заказчик грамотно выделить отдельные модули, так чтобы потом суметь соединить их? Это же не Lego
Это наилучший вариант. Но удаленная работа имеет свою специфику. Мало, кто из заказчиков проводит заказ ПО через контору. Нюансов море, так что единственный способ не попасть на деньги - здравый смысл
Проект с исходниками стоит намного дороже. Как заказчик, Вы платите только за готовый проект, если иное не оговорено.
Покупая винду мало кто рассчитывает на получение исходника.
Защита от кидалова - поиск человека с хорошим послужным списком и рекомендациями. Уточните:
- Есть ли среди проектов фрилансера работы того же уровня?
- С кем он уже работал удаленно?
Новички, как правило берутся за сложный кодинг, не думая о том, сумеют ли реализовать функционал. Не раз стучались другие фрилансеры с просьбой помочь в работе над громоздким проектом. Ясно, что такие исполнители - не вариант.
Я немного в этой сфере, поэтому говорю, как это бывало. Кстати, у меня иная проблема - как защититься от неблагонадежных заказчиков? :)
