1. Оплата ресурсов по факту присуща облакам, но нет никаких сложностей организовать ее и без всяких "облаков". На облаке просто другой подход неприемлем.
2. Невозможность выйти за пределы одной ноды, даже если используется приложение, написанное правильно (читай умеет обрабатывать потоки данных распределенно).
Там стоит HA-кластер с оплатой ресурсов по факту. А это уже не другой термин.
Из вашей же википедии. Т.е. вычисления производятся и у клиента и на сервере, т.е. на двух машинах одновременно.
http://en.wikipedia.org/wiki/Cloud_computing
поглядите на картинку в статье.
От честно первоистоки искать было лень. Но облачность началась именно с амазона и гугла. Амазон фактически ставит кучу виртуалок в параллель - что и называлось изначально облаком. Т.е. на таких виртуалках и делаются очень ресурсоемкие вычисления. И в это время виртуалки могут мигрировать между железом... Кстати, самый простой пример - блейд-серверы. ими можно хоть всю стойку заставить и получить вплоть до нескольких сотен ядер... Но вся разница в том, что это взаимодействует не по сети а по другим интерфейсам. Теперь еще обратите внимание, что одну и ту же задачу выполняет больше одной машины в параллель (почта).
Raistlin добавил 16.02.2011 в 11:33
А эти люди занимаются как раз продажей облаков. Почувствуйте разницу между предложением и одной физической нодой.
Ересь. Я там щас пойду статью поправлю как мне надо, потом тоже кого-то будете тыкать?
Найдите этот документ в оригинале, пожалуйста. Или мы интернет "облаком" называть стали?
Об этом речь не шла. И как вы тазик не назовете, тазиком он от этого быть не перестанет. Вы не путайте облако и оплату ресурсов по факту. Это совсем другие понятия... Нету облаков здесь. Тот же облачный хостинг от ISP - большой обман. Обман так же и облако от скалакси. Подсказать почему? Они считают то же процессорное время и потребление ОЗУ, что делает любой хостер. Только вот у них отказоустойчивость по-другому реализована. Не более.
Fars, И что? вот у меня (просто пример) нагрузка на CPU рассчитывается не от каких-то там "Цп" а в процентах использования ядра 4-ядреного фенома. Как ваши цп сконвертировать в это дело? Либо нужно хотябы знать минуту процессорного времени и марку процессора хотя бы. И то все это очень и очень приблизительно...
С кривым mc, по-крайней мере. Так же там попадался мне два (!) раза плохо собранный PHP и еще раз нарвался на не решенную зависимость. После этого софт оттуда ставить завязал..
Это вообще что за единицы такие? Мне ни о чем не говорят.
Аналог Зенда. Ставится - 5 секунд... Но фишка еще и в тмо, что пользователь может его при желании сам воткнуть.
столько же вам стоило удержать и 3к юзеров. не вижу проблемы, не скупитесь или дорога вам на бест-хостер.
hacccker, Ну как сказать... Bleeding Edge - это называется именно так...
ответ - нет.
Их проблемы, не правда ли?
Он сам мог этого не знать.
Почему не использовать кешер опкода PHP-APC?
