Ой, было бы тут чему падать то... ;)
Guru911, Не в том дело. Поясню:
определяющим являются личные предпочтения и документированность. Тем более, что использование альтернативных веб-серверов началось не сразу. Сначала кто-то один, потом еще... Т.е. разобрали и так получилось, что это были обычные люди. Вы знаете, хоть я и свободно читаю английский язык, а так же общаюсь на англоязычных форумах, с русской документацией мне работать приятнее.
Второе. Дело в том, что вообще после того, как nginx был обкатан, он стал использоваться как маркетинговый ход, или по нему стало много документации, люди стали о нем больше знать. Тогда, как lighttpd становился популярным на западе, у нас это был nginx. Все=таки продукт ближе и документированнее. Про проксирование - эту глупость придумали уже из-за того, что хостить стали на чем попало, и на виртуальных серверах, когда у апача действительно были проблемы. Nginx не экономит процессорное время, он экономит только память. Но, опять же... Потом, появились нормальные, работоспособные mpm apache. Ух, вроде бы, казалось, и смысл то отпал. Ан нет, сейчас мне многие до сих пор доказывают, что nginx - панацея. И память он экономит лучше, чем апач, и файлы он отдает лучше чем FTP. Я знаю только одно неоспоримое преимущество nginx - работа с полуоткрытыми соединениями (когда атакующий не слушает ответ) при http-флуде. Т.е. запрос не доходит до апача. В остальном, как бы... Я даже и не знаю, какой смысл. И пусть кидаются камнями, я для раздачи файлов использую FTP, для раздачи сайтов - apache, а чтобы избежать нестабильностей - не даю пользователям возможности выбора php как prefork (толкьо cgi). Это обкатанно, безопасно, стабильно. А то, что кто-то там реализовал, может стоит пойти и спросить у него? И действительно, nginx прикрутить проще. Может, поэтому он и столь популярен. В остальном - да какая разница, на чем оно реализовано? Я сам отказался от Nginx по причине глюкавости последнего. Чрезмерной глюкавости, особливо со всякими gzip - пользователи поулчали user-agent из-за этого через раз на тех движках, в которых было включено сжатие gzip. Мне было просто лень перекручивать апач, выключать модули, писать конфиги. Я поступил по своему. Это ответ на вопрос почему я выбрал не nginx. А почему я хотел его выбрать? Причина одна - экономия памяти. И, уж извините, lighttpd ставить на сервер с ispmgr показалось кощунством... ;).
Guru911, А к DirectAdmin прикручивается Lighttpd (в сипанели тоже). Если вы их этих инструкций не видели - вопрос уже в другом... Бесплатная панелька kloxo изначально имеет поддержку lighttpd, DirectAdmin его тоже, вроде, включили (если еще не прикрутили, то все равно он будет).
Опять глупости говорите...
1. Он документирован на РУССКОМ языке. И пользуются им В РОССИИ.
2. То, что связка не уживается - ваши фантазии.
Не говорите мне, что я должен делатЬ, и я не скажу, куда вам нужно идти (с). Без обид.
См. фразу выше.
Опять бред. IspManager это многие?
Guru911, Не по делу вы высказываетесь, вас поправляют. И при чем тут реклама услуг, когда с вами пытаются вести конструктивный диалог, мне не ясно. Думаете, большой отклик на эти подписи есть? Ну-ну, ага... Просто вы уже и правда, начали околесицу нести, мне отвечать стало не интересно. То, что чероки только родился, то, что nginx использовать не стоит и т.п. Ну не понимаете чего-то - ну возьмите документацию, ну прочитайте же вы этот чертов мануал... Если в Агаве админы олени, то софт то причем?
да хорош вам тролля кормить...
Я вам про Фому, а вы мне про Ерему... :). Это я о том. что Xen из репозитариев не ставится - все ставится, знать надо, где брать ;). А по поводу VDSManager - по мне, так очень низкокачественный продукт, хотя и очень функциональный.
Zero-xack, kopete - живу там. правда, под fedora, но сути не меняет. При 600+ контактах самое оно.
ngprog, Ниправда, от ОС зависит. У меня Xen 4 на нетбуке встал нормально ).
(с) Bash.org.ru
