Не могу найти уже.
То была ссылка на .doc в одном из комментов к какому-то посту маула.
"Ключевые слова для продвижения: пора менять приоритеты" Анар Бабаев, компания «Биплан»
Речь идет о статистике по ключам глобально. Метод описан в докладе Биплан-а.
По счетчику на сайте-то все впорядке как и было...
Добро!
Я бы телефоны убрал вправо.
Шрифт в шапке и в меню ужасен, его сложно читать.
Более того все серое, заходишь на сайт и в панике останавливаешься - глазу незачто зацепиться.
Очень полезна бывает кнопка "Сделать заказ" или что-то типа того.
У вас не генерируется sitemaps.xml . А зря.
Код ужасен. Верстка табличная, до текста нужно добираться через кучу мусора.
Меню написано картинками, которые вставляются в HTML коде через бэкграунд...
С валидацией тут будет туго...
"высококвали фицированные" пишется слитно. И в том же духе далее.
Если это СДЛ, то поверьте, клиент не будет читать до низа страницы, где вы предлагаете конкретные услуги. Первый абзац - вот на сколько хватает внимания клиента.
Кстати болдом логично выделять не "ТЭК Эксимп", а, к примеру, "Автомобильные грузоперевозки".
Вообще забудьте на главной говорить "Я", "Мы", "Эксимп" - все это на444 никому не нужно.
Говорите о клиенте и для клиента "вы получите", "вы сможете", "у вас будет".
Ну и т.д., тут много можно писать...
Речь шла именно о большом кол-ве ссылок на странице, а не о внешнем виде... я надеюсь что под "опрятностью" подразумевалось именно кол-ва ссылок :), на внешний вид-то роботу пофиг...
Мммм.... а почему не получилось просто стилевое оформление для печати прописать?
Тематика - "спутниковый интернет" и все производные от него.
Цель - 2-3е место в выдаче.
И... хотелось бы не просто получить готовый ответ :),
а еще и понять почему именно так.
ИМХО лучше две статьи.
Просто по логике одна ссылается на другую. Но это заморочно конечно же... зато адекватно.
В том числе м.б. одна статья "для людей", и пара простеньких обзоров для поисковиков...
Только так?
Активно изучаю SEO, обратил внимание что техника м.б. разная.
Т.е., к примеру, конкурент особо не заморачивается текстом и структурой сайта, просто тупо пара тысяч бэклинков на морду и раздел меню "статьи" с полсотней текстов. Ну не обязательно же тупо подражать ему, правда :) ?
Я же переделываю продвигаемый сайт в связную ссылками из текста структуру (образно аля википедия по структуре). Бить по первости планирую из блогов и статейных ссылок по НЧ, в основном на второстепенные страницы, которые уже будут поддерживать продвигаемые по ВЧ страницы.
И вот и думаю... понятно что я могу посмотреть сколько конкурентные сайты вваливают...
Но является ли это показателем?
Сложно. Даже авторы произведений (писатели!) не могут толком защитить свои авторские права. А тут какая-то статья на 1-5тз...
Наверное, действительно, просто дать сначала Яндексу проиндексировать новую страницу, а уже только после этого ставить внешнюю ссылку...
Замени джумлу MODx :D
