А вы как относитесь к мату? (просьба в теме матом не ругаться)
Не ругаюсь. Обычно хватает словарного запаса для цензурного выражения мыслей. Ну иногда вырывается, да. Ругаю жену (не матом :)), если у нее вырвалось.
ТВЭЛ: Foreach хорош, когда необходим выход из цикла по каким-то условиям, или если действия над элементами могут отличаться в зависимости от каких-то условий.
Для большей наглядности приведу конкретный пример:
Есть блок появление которого вызывается по клику на кнопку, по заданию, если пользователь не работает с данным блоком в течении минуты блок должен стать невидимым. Ясно, что если бы это блок был единственным то используя setTimeout() проблемы не возникало бы. Но в течении минуты пользователь может обратиться к другим блокам, задержка не сработает, блок не исчезнет.
Возможно я не понял суть, но если вешать на таймаут функцию, которая будет закрывать конкретный блок, то как этому помешают действия с другими блоками и таймаутами?
Юлиана Савина, у вас требования к серверу мягко говоря безграмотные.
Я бы сказал, что тут вообще отсутствуют какие-либо требования.
safe_mode: off;
PHP версия не ниже 5.2.x
Php Data Objects (PDO) (под Drupal 7);
Это типа как прийти в магазин ноутбуков и выдвинуть требования к железу - установленный виндовс.
А вы как относитесь к мату? (просьба в теме матом не ругаться)
Не ругаюсь. Обычно хватает словарного запаса для цензурного выражения мыслей. Ну иногда вырывается, да. Ругаю жену (не матом :)), если у нее вырвалось.
http://help.yandex.ru/webmaster/?id=1007067
покажите ваш сайтмап
Здесь в любом случае не критично, но хотелось бы увидеть подтверждение.
Foreach хорош, когда необходим выход из цикла по каким-то условиям, или если действия над элементами могут отличаться в зависимости от каких-то условий.
Если же над каждым элементом требуется произвести одинаковую операцию, лучше что-нибудь вроде этого - http://docs.php.net/manual/ru/function.array-walk.php
Я так думаю.
foreach быстрее работает
Для большей наглядности приведу конкретный пример:
Есть блок появление которого вызывается по клику на кнопку, по заданию, если пользователь не работает с данным блоком в течении минуты блок должен стать невидимым. Ясно, что если бы это блок был единственным то используя setTimeout() проблемы не возникало бы. Но в течении минуты пользователь может обратиться к другим блокам, задержка не сработает, блок не исчезнет.
Возможно я не понял суть, но если вешать на таймаут функцию, которая будет закрывать конкретный блок, то как этому помешают действия с другими блоками и таймаутами?
можно использовать не ajax, а $.load, в котором использовать название селектора.
То есть что-то вроде
$('#result').load('page.php #test', {id: 111}); - загрузит содержимое контейнера #test со страницы page.php?id=111
Ну сайт был явно взломан, т.к. на главной строит вирусный скрипт в самом низу.
А вообще смотрите код движка, судя по всему да, по рефереру средствами пхп перекидывает на другой сайт.
Плевать ему на черные или белые списки имхо ) Зеркало рунета и все такое.
Сайт http://e-sound.su на мой взгляд должен быть в DMOZ. Подскажите раздел.
Ужасный сайт. Еще и ссылки продажные какие то кривые :(