так можно выбрать чтобы не перебрасывало
само собой google.com в первую очередь для штатов. однако угадай-те какие сайты будут показываться по ключевику "создание сайтов в Москве"? отнюдь не американские.
гугл понимает гео-ориентированные запросы, гугл учитывает ваш ip, язык броузера и много много еще
или может ТС просто не заметил январский ап, бывает
100% нет апа
поставить редирект с дублей на правильные страницы
у меня пару раз результат отличался. скорее всего просто датацентры как-то отличаются
У клиента один сайт так убили. 100% работает, но мне кажется кто так делает все равно в SEO ничего толкового не достигнет. Над своим сайтом надо работать...
второй вариант нужен для передачи веса нужной странице, а пользователю открывается другая страница или выполняется действие.
как пример - есть сайт закладок. если человек ставит себе код, который при нажатии добавляет текущую его страницу на сайт в закладки, то используя номер два можно паралельно получить вес на морду.
<a href="http://megabookmarksite.com/" onclick="bookmarkfunction(); return false;">Post this link to megabookmarksite.com</a>
а bookmarkfunction() делает ява скриптом что надо.
arthurx добавил 10.02.2011 в 17:30
описал в предыдущем посте. более того - иногда есть смыслв таком:
<a href="http://megasite.com/page1.html" onclick="windows.open('http://megasite.com/page1.html','_blank','width=600,height=400'); return false;">Page1</a>
согласитесь это более заманчиво чем
<a onclick="windows.open('http://megasite.com/page1.html','_blank','width=600,height=400'); return false;" style="cursor:pointer;">Page1</a>
вообщем сами случае применения они есть и вполне в честных случаях, просто интересно насколько это плохо или хорошо
ну я не спрашиваю, про то благими или не благими делами. в идеале да - желательно не прятать, но может как пример быть такая ситуация - клиент заказывает у вебмастера сайт, но линк на разработчика не хочет чтобы был внизу виден, однако и не против если линк будет, но будет невидимый. как пример ситуация. у разработчика два варианта - согласиться на невидимый вариант или не ставить вообще. в таком невидимом варианте по сути он может и написать более значимое сочетание ключевиков чем написалбы на видимой ссылке.
что за бред - вот зачем писать чернь или гнусные догадки? тем более если вы будете так делать, то мигания ссылок не избежите и установка-снятие ссылок на таких ресурсов принесем вам больше проблем, чем возможная выгода, которую я и хочу обсудить и выяснить есть ли она вообще.
все ресуры этими ссылками не мигают и сам прием в меру.
