smpastushok

Рейтинг
41
Регистрация
25.01.2010
Dinapoli:
На счёт сапоссылок могу подтвердить. Судя по наблюдениям за собственными проектами, многие, где использовались только сапоссылки провалились. Там где вперемешку со статьями, ситуация лучше, но тоже...есть провалы.

Спасибо за инфу.

РЭбяты, Вы вообще не в теме, еще 2 года назад доказывал, что на ПР влияют не только беки, и можно получить 1-3 ПР вообще без ссылок, только за "время". Хотите доказательство?) Так смотрите. Чел сделал для своего магазина (точнее начинал делать) сателлит (9 страниц), 2 года висит без дела, ссылок...полный ноль:) За два года "капнуло" ПР 2. www . cy-pr . com/analysis/subwoofer.av-navigator . ru (пробелы уберите)😂

Думаю - это ответ на "вопрос"

Sower:
Сейчас полно таких запросов в гуле. Подобные фокусы напрочь лишают трафика многих других сайтов, забивая выдачу внутряками одного ресурса.
Здесь уже несколько человек отписывалось, что вынуждены "гасить" подобных конкурентов, чтоб хоть каких-то посетителей получить себе.

Сори, долго не заходил на форум. Зато посмотрел за это время тенденцию. Все больше и больше запросов получают десятки страниц из одного сайта в ТОП выдачах.

Кто-то говорил о релевантности Гугла, что он такой хороший и выдает на поиск лучшие результаты даже если они из одного сайта. Как по мне, именно как пользователя поиска, не вебмастера, это никак не устраивает. Гугл не в праве решать смотреть нам 10 страниц из одного сайта или же смотреть 10 разных сайтов (трастовые не трастовые, не важно, в этом случае важнее "разные"). Недавние обвинения гугла в монополизме отразились и на поиске 😂 он монополизировал выдачу для "избранных".

Более того. Тенденция выдачи вот таких "трастовых" сайтов в 90+ % из просмотренных по многим запросам зависела от возраста сайта, много из этих сайтов вообще заброшены и не обновлялись сто лет, и многие из них не имеют беклинков вообще (я о естественных ссылках), за один возраст сайта давать бонус 50 % траста? Как по мне это перегиб какой-то.

И на счет "гасить" конкурентов, а попробуйте их загасить если у него сайт 2003-го года с кучей беков, которые имеют возраст больше чем половина юзеров на форуме😂 (это судя по тупым комментам, которые имели место в начале обсуждения).

Буду следить дальше...

Еще одна явная тенденция - это понижение всех без исключения сайтов продвигающимся сапоссылками и другими подобными. Те, которые у меня продвигались статьями на тематических сайтах (даже те, которым нет и полу года) что в яше что в гуглЕ набирают и далее обороты.

Как в заголовке и указал "закончилась эра сапоссылок", еще одно тому подтверждение, увы, много клиентов согласились продвигаться только так "быстро, дешево и сердито" хотя я и предупреждал :)

Есть у кого новые соображения не указанные в моем посте, или подтверждение моих слов на Вашем опыте за последние 2 недели?

удалил, перечитав повнимательнее))

---------- Добавлено 19.07.2012 в 03:08 ----------

sear4er:
smpastushok, Я продвигал и серьезней запросы, и уже вывел порядком сайтов из под панды и пингвина ... поэтому не нужно разбрасывать слюни ... Держите себя в руках.

Как же я вас тролля то мелкого такого пропустил, простите меня, если сможете, что оставил без должного внимания ваш "гениальный" пост.

Мы кажись не в школе, чтобы спорить у кого "длиннее".

Разбрасывают слюни верблюды уважаемый, или вам что-то показалось слюнявым в моих словах? О ваших запросах никто не спрашивал, зачем мне что-то доказываете? Типу самореклама что ли? Ну так спешу заверить, выглядит глупо, может кто и поведется, хотя вряд ли.

Мне себя в руках держать не надо. Я хорошо на попе сижу либо отлеживаюсь в кровати. А вы бы свои слова либо фильтровали либо держали язык за зубами.

Тролля кормить больше не буду, как написано у вас над авкой.

Спокойной вам ночи.

EdwardSn:
Уже изменения по запросу ТУ:
1) википедия (технические условия)
2) википедия (ТУ-95)
3) дальше другие сайты
В целом выдача гугла вполне релевантна.

Да...вы забыли посмотреть вторую и третью страницу. Как кто-то написал "дальше 10-ки никто не смотрит", я скажу более если так размышлять, давайте мы будем показывать только 10 сайтов, не более, потому-то мы в гугле тут не можем наладить нормальную выдачу после 10-го места)) Решит все проблемы)))

nalivajko:
1. Вы как доктор должны лучше знать чем лечить пациента, а не приписывать ему то, что он считает полезным.
2. Представители гугла уже давно писали что знают об этой проблеме, они считают что это правильно, занимать по 2-3 места, по 10 это уже перебор, но сбалансировать пока не получается, но работают над этим. Пруф искать не буду, кто не хочет верить я не заставляю

---------- Добавлено 19.07.2012 в 00:22 ----------



мой ответ вам абсолютно зеркален

Отлично. Большая благодарность за редкий (один из немногих) ответ по теме. Верю на слово, что это было вами прочитано, очень полезная информация для меня т.к. я столько времени работаю, но впервые (руку на сердце) я встречаю по продвигаемых мною запросах "десятки", и что самое интересное 2 запроса за последнюю неделю. Если бы это были НЧ бог с ними, путь себе Вики забирает или еще кто, но там целевых переходов много, а у меня по ним оплата за переходы уников с ПС, а сфера очень дорогая...я просто решил заглянуть на форум да спросить, впервые ли это за такой коротки промежуток времени или у других раньше было (я уже не говорю о тройках..). Если это начало случаться массово недавно, значит нам есть чего бояться (я о всех вебмастерах).

---------- Добавлено 19.07.2012 в 00:32 ----------

nalivajko:
я не уверен, но думаю, что выдача нескольких страниц 1 сайта определяется не частотой, а конкуренцией. А точнее даже наличием информации. Если допустим у меня 3 страницы с большим запасом информаци по искомому запросу, то почему гугл должен показать вашу лысую страницу с 500 ссылками вместо моей 2-ой, полной информации?

ответ прост - это не гс не кино, это коммерческий сайт, который продвигается "правильно" как до пингвина так и с пингвином, каждый месяц несколько тысяч у.е. вкладывается только веч. ссылки, о аренде сапоссылок я вообще молчу, уже перевалило за 6000 шт. и это не какой-то там бесполезных хлам... Ну видите опять отклонился от темы))

Я не сказал что он потерял позиции по этим запросам (существенно), я говорю именно о явлении тиража страниц в выдаче. Пингвин меня не интересует, он ничего нового не внес, он только ужесточил правила.

---------- Добавлено 19.07.2012 в 00:37 ----------

Ладно, спасибо за инфу кто что знал. Буду смотреть дальше, следить как будет с остальными запросами, будут ли но ним появляться "десятки". а может и сотни 😂

Если такая тенденция будет встречаться по другим запросам, напишу свои соображения.

Всем спокойной ночи.

Может кого обругал. пардон, злой как черт:))

YuriDnepr:
Это Вы так думаете, именно потому, что двигаете заказчику сайт под "заказать ту".

А кто вбивает ту - тот ищет "что это за хрень?"

ЗЫ: википедию написали лучше, думаю, чем Ваш сайт. Хоть и кучка ботанов (не завидуйте)

---------- Добавлено 18.07.2012 в 23:08 ----------



Коллекционируете тупые пустые запросы? 😂

Какой запрос заказчик заказал такой и продвинул, если он тупой выведите его в топ и увидите трафик на 4-м месте вы будете сильно удивлены.

я вики не завидую, тем более её "авторам" которые доказывали мне что компания "Свен" не должна быть описана в Вики потому что это непопулярный бренд))) Распинались 2-е модеров, пока не прише третий и не ткнул им пальцем на статистику продаж колонок и то, что колонки этой компании стоят у каждого второго компа в СНГ. Против всей Вики я ничего против не имею, а модеры там злобные и тупые, это не только мне одному известно.

На счет написания текстов))) Даже при пингвине текст, написанный моими копирайтерами по НЧ и многим СЧ выходит в ТОП сам собой, если это НЧ совсем мелкое то иногда сразу в ТОП-1, но это уже оффтоп, хотел услышать может кто где что читал. может гугля где "открылся" что он творит (я не о пинвине и панде, это меня не интересует) именно о том что поиск стал ссылками на один и тот же сайт, это мне кажется к новым "популярным" алгоритмам никаким боком не относится.

---------- Добавлено 19.07.2012 в 00:17 ----------

nalivajko:
я бы даже не догадалься что ТУ это "технические условия", для меня это всегда Ту-144. На счет говновикипедии... сильно... пафоса поубавте

На букву Г начинается много слов, включите мозги когда человек пишет сокращенно, а сами написали то что, кажись я такого не писал)

На счет не догадался, ну не все же думают как вы, у каждого свои запросы, кто-то самолет ищет а кто-то технические условия. У всех свои потребности, но в этом случае суть в том, что гугл урезал это разнообразие выбора, и во многих других.

---------- Добавлено 19.07.2012 в 00:19 ----------

nalivajko:
Дальше этого поста читать не стал. С добрым утром, товарищ

Ну так почитали бы, увидели бы что написал "возможно по каким*-то НЧ или СЧ, не спорю, но не популярным запросам такого не было.

лично для вас продублировал ответ чтобы вы не возвращались назад)

YuriDnepr:
Вот я подумал и решил: для меня лучше не будет ответа по запросу "ту", чем статья в энциклопедии про эти самые условия. Больше никакой продвинутый шлак мне не нужен.

) Странный вы человек однако, вы не видите дальше своего носа. Люди ищут ТУ в основной своей массе не почитать г***википедию написанную кучкой унылых ботанов, а заказать технические условия. Не все же такие умные и не всем хочется писать "заказать технические условия....". Это неправильный вариант, садитесь - два.

---------- Добавлено 19.07.2012 в 00:06 ----------

sear4er:
Хватит ныть ...
Работайте над сайтом и все будет тип-топ.
Пример ВК ВЧ.
Запрос переезд - топ гугла сайт http://www.pereyezd.ru/news.php
Не все так плохо )

Вы о чем? Читайте тему о чем пишут, никто не ноет а делится информацией, ну пытаются хотя бы некоторые. Уважаемый, вы продвигали в ТОП-5 гугл ру запрос "авто"? Я продвигал, так что пожалуйста, в курилку, там хвастайтесь своими достижениями.

YuriDnepr:
А мама меня не учила - умерла, когда я маленький был (это я тебе тонко намекнул, что ты на мою маму не переходи!)

я не на маму, а на ваше знание матиматики, предположил что мама учила, не она, ну значит в школе были траблы. Сори за упоминание о маме, сочувствую, у меня тик начинается когда вижу признаки или тон троллинга.

А на счет ТОП-100. Я понимаю, если бы запрос упоминался бы на 800 страницах, ну пусть на 50 000, но этот запрос Результатов: примерно 1 160 000 Это как понимать, что остальное 1+ млн. страниц ни о чем?) только 1 сайт может "вывалить" полотно своих страниц по мнению гугла?) Это риторический вопрос.

OPTIMER:
А как же другие способы пригона трафа?

я редко делаю работу, которая мне не нравится, сео мне нравилось всегда, но то сео, когда его можно было понять используя логику и аналитику, когда здравый смысл был во всех действиях гугла, но сейчас...

Вы только подумайте (давайте отойдем от СЕО) если такая бяка останется и будет встречаться гораздо чаще чем "иногда", как обычный юзер сможет что-нибудь найти полезное в поиске когда видит пред собой 1 (!) сайт?

1 234
Всего: 38