Vitkus

Vitkus
Рейтинг
208
Регистрация
23.01.2010

Эх была не была, рискну: 237

spermint:
Да это же Варкута до армии...

Ханга в молодости)

Reptile3x:
Пожалуйста помогите найти фильмы по описанию.

Где то я вас вчера уже видел) Нужно было по скрину угадать название фильма...

Как ваши успехи в конкурсе?😂

V-top:
если вы не заметили у меня 5 тем с продажей сайтов!

maldivec

©"Цюкця не цитатель - цюкця писатель!"😂

©"Врагу не здаётся гордая школота!"😂

Константинович:

1. плохо искал
2. ну можно всё ускорить. 30 статей на блогах разместить - часа 3. Раз в неделю если по 3 часа - немного
3. не должны
4. не факт
5. спам сам по себе не плох. в смысле результата.

1. Может потому что вручную, но реально запарился

2. Согласен

3. При мегакачественном размножении (длина шингла 5, сходство 3%) в первые же дни удалили процентов 15. Ещё процентов 15, так и не появились в панели ВМ. В индексе не смотрел.

4. Но ходят слухи:)

5. Я и не говорил что результат плох:)

_Ad:
archii, проще купить ссылок "навсегда".. Вам не кажется?

или у вас уравнение "время = деньги" не так выглядит?

100%

Да, на фришных блогах получается халявная площадка под статью, НО:

1. В ноябре прошлого года, искал ТИЦастые фришные блог-сервисы (от 100), где сам блог пользователя находится не на поддомене, ссылки не закрыты от индексации - нашёл до 30 штук. Времени потратил дня 3

2. Если завести акк, разместить статью со ссылкой, поспамить коменты и удалиться, то есть вероятность что акк будет удалён. То есть его желательно поддерживать, размещая статьи без ссылки, так как если у вас все статьи будут строго со ссылкой, это опять таки вероятность удаления. Времени на поддержание 30 блогов можно потратить сколько угодно (много)

3. Для успешного нахождения на блоге и в индексе, статьи должны быть уникальными. Это время и/или деньги

4. Не уверен, но если я не ошибаюсь, то ссылки с форумов и блогов имеют заниженный вес.

5. Ну а на счёт "в самом комменте можно кидать ссылки на свой сайт" - спам есть спам:)

Время и деньги считайте сами)

Solmyr:
В Яндексе действительно непрокачанный ссылочной массой сайт можно пессимизировать вплоть до бана закупкой некачественных ссылок в ксапе.

Вот я чего с вопросами сюда и прибежал. Мне показалось что уже на грани...пожалел Яша))

Armin:
Еще что интересно, а он оптимизацию делал внутренную?
И сколько ему бедная владелица платила то? и сколько по времени это продолжалось?

Нет, только тупая хаос-закупка. Она не говорит сколько платила и чудо это показывать не хочет, только знаю что где-то на фрилансе его нашла. Она не очень бедная, определённый бюджет на раскрутку выделяет, просто она без малейшего понятия что к чему, а он видимо в портфолио работ назагружал, светлого будущего наобещал, отзывов себе набил и она повелась. По времени закупка началась в конце сентября - к середине января первые результаты "down".

А, зато 31 декабря тИЦ апнул до 10😂

Armin:
А вообще в xap есть нормальные доноры? я не разу не юзал просто эту биржу

Их там очень тяжело найти.

Главная - <title>Продвижение сайтов доступно. Умные Оптимизаторы экономят на ссылках</title>

И лозунги разбросанные по главной:

"Мы сделали продвижение сайтов доступным"

"Экономные оптимизаторы побеждают!"

"XAP помогает оптимизаторам в разы снизить затраты на ссылки и контент."

п.с. Я тоже не юзал, до прошлой недели...

Armin:
Хороший блин оптимизитор, 105к ссылок сильно) видимо очень сильно хотел запрос выкинуть в топ)

А главное логика железная: чем больше - тем лучше, а чем дешевле - тем больше😂

alex063:
Vitkus, думаете оптимизатор уронил проект? для начала проверьте релевантные страницы (что он хаотично покупал на разные страницы, это да, большой косяк) и релевантность могла поломаться, а тематика... тот же сеопульт берёт всё подряд в плане тематик.

1. Думаю он, больше не было факторов воздействия. Контент тематический, человеческий и "в тему", читать действительно интересно, и недешёвый:)

2. С релевантностью полный перекалбас. Вот например (цифры приблизительные), он взял 10 СЧ-ВЧ и 10 страниц второго уровня сделал из этого 100 разных ссылок, с прямым вхождением и практически одинаковым околоссылочным, разместил этот винегрет на 500-700 ГСах.

3. По тематике. Я думаю важнее ссылочное начинать наращивать тематическими сайтами и стараться не отходить от этого принципа (разве что иногда разбавляя околотематическими и новостными), благо их немерянно по строительству. Другое дело если НЧ или сумасшедшая погоня за тИЦем, а площадок уже нет.

Спасибо за ответ.

Vitkus добавил 21.02.2011 в 10:48

Armin:
Нетематическая сказано было несколько раз.
Я не могу понять, тут что большая половина помешалась на тематике? Нетематический донор также полезен, как и тематический если он не полное уг.

Как раз полное УГ:) Я вчера попытался вручную начать чистить, за пол дня просмотрел процентов 5 и понял что косить их нужно все без разбора, чем собственно и займусь, штук по 50 в день - в спешке смысла нет. Тем временем буду компенсировать внешние качественными статьями и обменом. А, ещё прикол, этот чудо мастер так настроил проект, что кол-во ссылок плавно должно было дорасти до 105К. Проекты остановил, пароль поменял))

JJwar:
Сайт не упадет из-за кривой закупки ссылок. Если б так было, я бы своих конкурентов сразу свалил из топа 😂

Гениальный ответ, но больше похож на отписку для +1 в кол-во сообщений. Объясню:

1. Сайт ваших конкурентов в топе не случайно оказался, наверное.

2. Описанный мною сайт, в топе не был и внешних ссылок на него (до закупки в XAP.RU) практически не было.

3. Я описал фактическое падение позиций и посещалки, повлиять на это мог самый вероятный (и скорее всего единственный) фактор - кривая закупка.

4. "Если б так было, я бы своих конкурентов сразу свалил из топа" - все так говорят. Вы лично пробовали? Или это плагиат утверждения, аля попугайчик:)? Я описал факты до и после...

Всего: 2868