Vitkus

Vitkus
Рейтинг
208
Регистрация
23.01.2010
niceAdvert:
Вот только зачем?

Ведро воды бесплатно, а чё:))))))))

Поздравляю!!!

angr:
крепись, сейчас веселые деньки начнутся

Ничего, потом станет легче, лет через 25, когда дети будут жить отдельно😂

Seredniy:
Стоп-стоп-стоп! Одно дело наркоман с арматурой, а другое дело - кулаки. Ты еще про пистолеты расскажи.
Я осуждаю этого ублюдка, так же как и вы. Однако, неужели вы думаете, что боксеры допустим тоже становятся в ринг с прямым намерением убить соперника?

1. Сам ответил - "боксёры становятся в ринг". Бокс -это спорт по правилам, обоюдное согласие, защита, навыки, одинаковый вес, рефери.

2. Наркоман с арматурой, порой менее опасен, чем боксёр с кулаками. Я это к тому, что его не спортивные умения подвели, а собственная говнистость. Пистолеты не при чём, хотя тоже можно провести сравнение.

Пришел:
http://www.admgusev.ru/city/news/detail.php?ID=6917

Вот так вот...

Ах-ах, бедные даша и аня...а так же тот малолетний дятел, который это снимал и комментировал "осторожно не убейте".

LEOnidUKG:
Но вы не можете поспорить с тем, что это должно "стоит" больше 2 млн. и 2-а года исправительных работ.

Помню была тема, мол чтобы у каждого была возможность 1 выстрела. Вот не знаю, как про всех, но как видите возможность есть и вполне реальная, вопрос лишь цены.

Печально видеть оценку стоимости жизни, но этот эквивалент есть практически во всех случаях (если речь идёт о простых смертных)... и тут уже только вопрос "больше - меньше".

Seredniy:
Его спортивные умения его и наказали

Этот дебил мог быть чмошным наркоманом и ударить по голове бутылкой или арматурой...

romancher:
Я их не в коим случае не оправдываю. Просто есть умысел убить, а есть умысел ударить. На мой взгляд разница очевидна.

Стрелять из автомата по толпе:

- это умысел убить, ранить или просто пострелять?

- это умысел по отношению к конкретному человеку или к неизвестному ранее гражданину?

- это хулиганство?

romancher:
Я говорю что есть разница между умышленным и неумышленным убийством.

Убийство, которое совершил данный тип - не умышленное Это факт...

Это убийство по неосторожности с отягчающими.

lusan:
Вспомните себя в день получения диплома, вас тоже окружающие считали малолеткой?

Вот-вот.

Мне был 21 год, 8 лет трудового стажа, хорошо оплачиваемая и интересная работа (четвертая или 5 по счету), интересная работа, адекватные друзья и однокурсники, проблемы в семье и тд. и тп. то есть полноценная взрослая жизнь...

romancher:
Кто вам сказал что не попадал?

Ваши оправдательные в их сторону слова и "понимающее" отношение к данному контингенту намекнули мне об этом.

romancher:
А если нападали?
Просто их хулиганских побуждений, их тоже на растрел?
А их очень много, просто пьяных малолеток, которым приключений захотелось.

Если бы вы попадали когда-либо под каток такой пьяной компании 15-20 летних "малолеток", человек, например, из 10 (5-20 не важно). В которой каждый хочет посильнее и изощреннее ударить по голове лежачее тело, дабы выглядеть лучше на фоне одногодок - вы бы не называли это хулиганством и приключениями.

Хулиганство - это разбить стекло, а действия данного выродка - это зверство +

синий - отягчающее

группа - отягчающее

умысел (решил это сделать ещё 10 мин назад, но не знал с кем) - отягчающее

п.с. пусть под дыбила косит - принудительное лечение, это единственное что может его хоть частично оправдать

О каком малолетнем речь?

В 22 года, некоторые заводят полноценную счастливую семью, воспитывают детей.

А данный экземпляр - слабоумный недалёкий урод.

А за то, что он убил мента, почёта ему на зоне не будет - он не знал ни кого убивает, ни за что убивает. А беспредел, он и в Африке беспредел.

gidronic - а посадят машиниста, потому что у васи папа прокурор.

Всего: 2868