Vitkus

Vitkus
Рейтинг
208
Регистрация
23.01.2010
Proofer:
easywind, можно такой баг устроить и ссылками)
easywind:
А толку? Сервак выдаст 404 все конец ссылке

Редирект исправит проблему?

easywind:
Vitkus, гугл не занимается выдумыванием страниц он их находит на сайте. Ищите у себя.

Я тоже так думаю, но нет её нигде. К тому же Яндекс вариант написания со слешем не находит. Редирект 301 решит, как думаете?

Antocha:
просто уберите слэш как было раньше всё станет на свои места, со временем

Откуда убрать? нет его нигде (ЧПУ, редирект, внутренние ссылки)

Hamle:
Сейчас учусь у копирайтера, который девять кило может месяц писать.

Я могу год, но это не показатель качества, а показатель безразличия к написанию этих 9 кило.

vSEOdenegnet:
согласен, за количеством гнаться - дно

рожать 9кило/месяц - жопа

drug89:
Есть здесь на форуме (как я прочёл) мастера копирайтинга, которые способны написать за час 5-10 интересных статей по 2000 симв. на любую тематику.

Это о ком речь?

20К символов в час??? Может все таки в день?

sir Nicholas:
Ты считаешь что смерть ребенка это аналогия с твоими аргументами?

Нет, конечно...просто ты не можешь понять

sir Nicholas:
Я просто представляю как будут консультировать блогеры, копирайтеры и студенты с медицинских училищ на сайте, будет весело всем.

Да, не сомневаюсь что у тебя хватит ума там консультироваться.

sir Nicholas:
что сравниваешь несоизмеримые вещи

Полная аналогия твоим аргументам.

sir Nicholas:
Причем здесь интернет, мы говорим об конкретной ситуации.

Ну ты про лицензирование сайтов упомянул, я подумал мож знаешь чо

sir Nicholas:
а с другой стороны ТС который сам сказал что не врач.

И что, что он не врач? Телевидение запретить, потому что там мед сериалы, имеющие лишь частичное отношение к правильной процедуре лечения? Ютуб закрыть, потому что там дяди, которые советуют садиться на огурцы на грядке? В аптеках продавать ВСЕ по рецепту, так как кто-то может напиться зеленки и закусить лейкопластырем?

rhel:
Насколько правомочно создавать сайт на медицинскую тематику?

Если по закону (а терминология из области права), то правомочно и точка - не запрещено!

Все остальное из отрасли морального права и сетевого этикета. Кого то убьете или покалечите - возможно посадят (УК), возможно ответственности удастся избежать в полной мере. Такова действительность по вашему вопросу, все остальное - дебаты для курилки))

Kamchess:
У нас вон в Курилке

Ах-ха, сразу вспомнил чувака, который про расшифровку результатов анализов спрашивал.

sir Nicholas:
Наличие в интернете без лицензирования сайтов подобных тематик создает печальные истории

А что, в интернете есть лицензирование сайтов каких либо тематик?

sir Nicholas:
подобных тематик создает печальные истории

Можно ещё тематик 10 назвать, тут дело в другом:

вот есть люди, которые ведутся на пирамиды, МММы, фонды взаимопомощи, а есть люди, которые исправно каждый день ходят на завод, а деньги отдают жене. Вот так и тут - выбор есть, а каким его сделает конкретно взятый индивидуум - зависит от воздействия естественного отбора и степени эволюционирования.

Ты же не бежишь к гадалке решать проблемы, потому что в газете написано что она все решает? Не переходишь дорогу на красный свет с закрытыми глазами, потому что сосед сказал что сегодня можно? Вот так и человек сам выбирает - рисковать здоровьём ребенка потому что "кто то где то", или поступать более разумно - идти к врачу.

sir Nicholas:
ТС, занимайся тем, в чем разбираешься, а не всякой ерундой, а то благодаря таким как ты, случаются подобные трагедии

Там конкретно тупоголовая мамаша, сюжет хоть посмотри. Блогерша-врачиха не права, но таких блогерш тысячи, а ресурсов, которым нельзя доверять - миллионы. Тут уже только от уровня присутствия ума зависит, идти к врачу или потрещать вконтакте (аське, скайпе и тд)

Всего: 2868