brunoid: ну смотри(ссылку на нотис могу скинуть в приват) а вот некоторые детали из нее:
Обрати свое внимание на ссылку в разделе Allegedly Infringing URLs: https://pdf-pro.com/wp-content/uploads/2014/12/PDF-Pro_pad.xml Это PAD файл с описанием проги с сайта разработчика этой прогиhttps://pdf-pro.com - это разраб этой проги.
Согласен. Конкретно в этом случае, описание не их. А жалуется, как-будто его. Но ничего страшного в этом нет. В письме от гугл есть ссылка, чтобы опротестовать. Если там расписать, что до как - то гугл восстановит страницу в поиске.
Против не законных dmca нужно бороться. Я всегда оформляю протест, и гугл спустя какое-то время присылает шаблонное письмо, и страница снова в поиске. Ну а жалобщик идёт лесом:
Hello,
Pursuant to the counter notification you sent us, we have reinstated the following URL:
Повторяю - нотис пришел на информацию которая к Информеру не имеет ни малейшего отношения. Получается, что работают они автоматом, без разбору - просто ищут совпадения в тексте и не важно это их авторски текст или нет. И таким образом они нафигачили !!!200000!!!! DMCA нотисов.
Показывай конкретный нотис, посмотрим, кто врёт. Или кто-то будет балаболкой.
brunoid: Не рассказывайте сказки, мне пришел нотис на сайт где ни одного слова с их сайта взято небыло. Вся информация была взята непосредственно из публичного источника предоставленного самим разработчиком программы рекламируемой на моем сайте. Informer Inc. к этой программе и разработчику не имеет ни малейшего отношения. Они обычная файлопомойка. Кто им дал право заниматься такой ерундой ?
Мы на форуме, а не в гостях у твоей бабушки, чтобы сказки рассказывать.
Pan Russian: 1. СтОит, грабли - настройка SSL с рейтингом А по https://www.ssllabs.com/ssltest/ (Использование OpenSSL 1.0.2 обязательно, для Chrome например) 2. Ктож знает? 3. Смогут 4. В Яндексе как обычно - плохо.
Никакой костыль не нужен. Если яндекс.бот будет просить по http/1 то он получит по http/1, даже если у вас включена поддержка http2. У меня уже больше года все современные плюшки включены. Никаких проблем ни с ботами, ни с посетителями сайт не имеет.
ну смотри(ссылку на нотис могу скинуть в приват) а вот некоторые детали из нее:
Обрати свое внимание на ссылку в разделе Allegedly Infringing URLs: https://pdf-pro.com/wp-content/uploads/2014/12/PDF-Pro_pad.xml Это PAD файл с описанием проги с сайта разработчика этой проги https://pdf-pro.com - это разраб этой проги.
Согласен. Конкретно в этом случае, описание не их. А жалуется, как-будто его. Но ничего страшного в этом нет. В письме от гугл есть ссылка, чтобы опротестовать. Если там расписать, что до как - то гугл восстановит страницу в поиске.
Против не законных dmca нужно бороться. Я всегда оформляю протест, и гугл спустя какое-то время присылает шаблонное письмо, и страница снова в поиске. Ну а жалобщик идёт лесом:
Hello,
Pursuant to the counter notification you sent us, we have reinstated the following URL:
https://.............................
Regards,
The Google Team
тыкать у себя в провинции будеш.
Повторяю - нотис пришел на информацию которая к Информеру не имеет ни малейшего отношения. Получается, что работают они автоматом, без разбору - просто ищут совпадения в тексте и не важно это их авторски текст или нет. И таким образом они нафигачили !!!200000!!!! DMCA нотисов.
Показывай конкретный нотис, посмотрим, кто врёт. Или кто-то будет балаболкой.
Не рассказывайте сказки, мне пришел нотис на сайт где ни одного слова с их сайта взято небыло. Вся информация была взята непосредственно из публичного источника предоставленного самим разработчиком программы рекламируемой на моем сайте. Informer Inc. к этой программе и разработчику не имеет ни малейшего отношения. Они обычная файлопомойка. Кто им дал право заниматься такой ерундой ?
Мы на форуме, а не в гостях у твоей бабушки, чтобы сказки рассказывать.
http://easyweather.software.informer.com/6.2/ - Под скриншотами написано: "Editorial review" от "Mario Procione" (Senior editor). И дальше идёт описание этой проги от Senior editor, не от разработчика этой программы: http://proweatherstation.com/index.html где нет такого описания. Оно есть только на informer.com Это их описание.
1. СтОит, грабли - настройка SSL с рейтингом А по https://www.ssllabs.com/ssltest/ (Использование OpenSSL 1.0.2 обязательно, для Chrome например)
2. Ктож знает?
3. Смогут
4. В Яндексе как обычно - плохо.
Нужен костыль.
Например в htaccess прописать:
BrowserMatch "yandex\.com/bots" noh2
Header unset Upgrade env=noh2
Header unset Connection env=noh2
Потом проверить отдается ли сайт по HTTP/1 тут http://www.bertal.ru/
Никакой костыль не нужен. Если яндекс.бот будет просить по http/1 то он получит по http/1, даже если у вас включена поддержка http2. У меня уже больше года все современные плюшки включены. Никаких проблем ни с ботами, ни с посетителями сайт не имеет.
Посмотрел. Они валят не конкурентов, а только сайты (страницы) которые воруют их личные(!) отзывы (описания) программ. Всё по делу.
Примерно такой у меня новый дизайн адсенса:
Мне нравится. Можно стили?
http://www.monitorix.org/ - получится запустить в два клика.
новый квартал у вас с октября начинается? :)
Октябрь, Ноябрь, Декабрь - четвёртый квартал.
теперь вообще надо будет снимать эти файлы disavow links, пусть обнулит плохие ссылки с них, а хорошие с этого файла начнут работать...
Я так и сделал вчера. Вообще удалил disavow файл. Толку от него теперь нет.
Помню, как он уже пугал людей уголовкой. Странный товарищ, всех хочет посадить :kozak:
Я же говорю, детский сад. Усы отрастил, а ума не прибавилось.