Спасибо большое, не знал таких вещей. Резюмируя
1) Делаем www.site.ru
2) www.site.ru/gorod привязываем к конкретному городу через справочник
3) Описание услуг делаем www.site.ru/gorod/usluga1
4) Статьи (для сбора НЧ) так же дублируем www.site.ru/gorod/statya1
Вопросы:
1) Верно ли изложен план?
2) Если контент п. 3 и 4 будут отличаться только на топонимы это нормально?
3) Как гугл воспримет такой ход?
Звучит логично, пойду этим путем. Спасибо!
А как быть в первом варианте с контентом? В текстах активно включены ключи "ХХХХ в Тюмени", логично что для другого города нужно "ХХХХ в Сургуте"?
Да, трудиться и трудиться, просто пытаюсь осознать что еще из важного упускаю в планах.
http://tim72.ru/
Я за полноразмерный, дабы предотвратить обрезку.
На самом деле не думаю, что 2500-максимум, вполне хорошо показывают себя и 5000-е тексты. Но меньше тысячи длину делать не стоит.
Через CSS вероятность автоматических санкций очень мала, но по письму борцов за белое СЕО можно огрести.
Компонент sh404 может решить данную проблему. Вобщем-то, практически любой seo компонент, просто лично мне больше нравится он.
Очень интересная идея. Правда на данном этапе цена, я думаю, стремится к нулю (или каким-то очень незначительным цифрам). Развивать комьюнити, расширят ассортимент (только не надо пытаться самостоятельно и вручную переводить все). В дальнейшем - продажа рекламы, или проекта целиком, возможно, какие-то платные услуги.
