evguenyk

evguenyk
Рейтинг
59
Регистрация
19.03.2006
Я есмь.

у когонибудь есть пример сайта под фильтром, но не прогонявшийся по каталогам?

вопрос снимается ... уже нашел...

расширю "пациентный ряд"..

http://raskopal.ru/

сайт прогонялся по катам... никаких внешних никогда не было.. (даже счётчика)

дублей контента не нашел... писалось изложением с нескольких источников.

единственный "минус сайта" - бегун (имхо)..

d-r-a:
Есть куча примеров, когда новостные сайты тырят друг у друга новости и многие из них ставят свои копирайты, либо скрипты граббинка ставят копирайт того, у кого стырили, а не того, на кого стоял копирайт изначально. Как эта теория работать тогда будет?

с момента смены алгоритма рассчёта тиц - стало понятно, что яндекс новостники занёс в отдельную категорию, т.к. у них тиц не особо дёрнулся..

имхо яндекс хорошо определяет новостники и на них уже давно плюнул, т.к. новостей уникальных вообще нету..

или ещё может быть вариант проверки наличия на сайте RSS канала, и если контент присутствует в рсс канале (любом) - дублирование данного контента не "облагается" налогом.. тьфу фильтром тоесть..

П.С: короче очередное словоблудие... доказать "теорию", равно как и опровергнуть - не могу(((

П.С 2: уже вносил предложение всем выложить "белые" сайты под фильтром для всеобщего анализа... так будет на порядок перспективнее и проще.. (у мну щас есть 30 сайтов для анализа, часть мои, часть чужие.. этого явно мало)

и ещё одно наблюдение:

есть одностраничный сайт, попавший под данный фильтр...

при поиске индекснутых страниц показывает морду и "показать все без исключения".. при нажатие на "показать без исключения" - показывает ту же самую морду и ничего более..

XTR:
Нечто - это блоки ссылок? 😆

или блок контекстной рекламы. (причём, судя по тому, что говорилось ранее - сайты с Директом тоже попадают под фильтр)... хотя это может также означать, что контекстка непричём...

очередное предположение:

есть 10 страниц с одинаковым\похожим контентом..

оригиналом должен считаться тот, на который идут тексты хотя бы с одного из дублей (типа копирайтная линка)... остальные - левые дубли и если на странице присутствуют другие ссылки внешние, либо контекстка, то контент сворован для накрутки посещаемости или ссылочного...

судя по моим сайтам - канает данная теория... опровергните ктонить ;-)

Ceres:

а кто из нас точно знает что такое естественность ссылок по Яндексу? ;)

естественность - это отсутствие... :D

wolf, почему тогда попали под фильтр сайты с уникальным контентом?

может быть те, у кого действительно белые сайты вылетели - выложить всем урлы?

таким образом соберёться база для анализа..

я лично готов засветить (белый к сожаленью только один)

wolf, логичная теория с т.з. нормальной логики...

но блин.. мы о яндексе... короче не подходит..

Всего: 95