Уважаемые форумчане. Система конечно работает со всеми сайтами, но наибольшая эффективность системы всётаки будет на сайтах (от 500 страниц). Когда Вы добавляете для тестирования маленький сайт с 50 страницами - Вы практически ничего не сможете увидеть.
SeVlad: Ага, понятно. Ну это уже хорошо.
Насчёт нагрузки.. каждый останется при своём мнении, ОК? (я как бэ знаю как обрабатываются неск. тыщ статичных текст. файлов регулярками, а тут всё в памяти сервера.)
опять необосновано. Вы уже два поста написали и оба не в тему совсем)))
Будьте добрее и ласковее.. тогда возможно увидите более простые решения и мир окажется дружелюбнее.
1. в дампе хранятся ссылки в формате: (адрес - ссылки)
2. скрипт бежит построчно по файлу и проверяет соответствие адреса с открытым (бегает это достаточно быстро даже на файле с 150тыс строк)
3. когда скрипт находит строку с нужным адресом (открытым на сайте) - производится замена страницы по регулярному выражению.
SeVlad: Тестили на CMS типа TYPO3? Или хотя бы Вордпресс-Джумула при посещалке хотя бы 1к\мин? Они и сами под такой нагрузкой неуютно себя чувствуют (без должного допиливания), а тут еще реалтайм обработка 1к страниц с расчётами.
В общем спасибо, мне понятно. :)
тестили на сайте с посещалкой 160к в сутки. нормально, не томрозит.
на остальных движках, перечисленных Вами - тоже работает.
расчеты и обработка минимальная. Замена по регулярке. проще некуда.
SeVlad:
К тому-же реально ничего не меняется. Это... начиная от мигания и заканчивая возможными проблемами при переезде (возможно даже при отказе от сервиса или его остановки).
дамп ссылок лежит на клиентском сервере. Наш сервер только обновляет и считает. Даже если все наши серверы лягут и перестанут даже моргать, не говоря уже о дыхание - все ссылки останутся на месте.
GROB666: Никак не могу запустить сканирование страниц сайта... Пишет:
Скрипт не интегрирован на сайт или недоступен. Попробовать снова
И так бесконечно... А написано, якобы скрипт просканирует, а после оплаты проставит...
Сканирование начинается сразу после добавления сайта в систему. Устанавливать скрипт для сканирования не нужно.
На данный момент количество сайтов настолько большое, что у нас образовалась очередь на сканирование.
Сейчас подключаем еще два сервера. Через несколько часов скорость индексации резко увеличится и мы сможем обогнать "очередь".
Nimor: Евгений, где посты в блогах или статьи на Вашем сайте с анализом и списком сайтов, которые воспользовались системой и у них поднялся трафик, еще что - перхоть ушла и тд?
В общем было бы великолепно если бы Вы показали результаты работы системы. Вдруг это плохо влияет на сайты?
Бетатестерам, которые приняли участие - отправлена ссылка на данную тему. Надеюсь в ближайшее время они отпишутся. Про перхоть не спрашивал, это очень целевой запрос, так что это в личном порядке ;)
Есть тестовые сайты, на которые поставлена система и с которыми не ведется внешняя работа. Когда яндекс и гугл апнут сайты с нашими ссылками - графики изменений трафа будут прикреплены. По поводу списка - Вы же знаете, как сеошники не любят "палить" свои сайты.
Hkey: т.е. вы под полнотекстовыми ссылками имеете ввиду контекстные? Контекстные ссылки хорошо ссылочное внутреннее поднимают, но с распределением веса они намного хуже справляются чем блоки и облака, поскольку число КС зависит не только от веса страницы, но и от наличия текста на других страницах, соответствующему ее анкору. По опыту скажу, что контекстные ссылки оттягивают от туфтовых страниц типа "Контакты" вес в пользу в посадочных, но между посадочными они распределяют вес практически рандомно, а не чем больше трафа падает на страницу, тем большее ей вес приходит от ссылок, чтобы это как-то сгладить приходиться писать довольно сложную метрику.
Есть пара идей по распределению веса контентными ссылками. Пока они не включены в функционал. По поводу метрики - будет на следующем этапе ;)
L!mur: то есть эта штука "жрет железа" на 150 тыров.. в мес(?), на каких объемах данных?
Когда создавалась тема - мы писали, что мы собираем список тестеров до ввода в эксплуатацию для того, чтобы оценить объемы железа.
Исходя из количества тестеров, количества сайтов у каждого и запаса на потенциал - потребуется кластер с такими ресурсами. Дальше кластер будет расширяться, но уже понятна динамика и мы уже приступили к конфигурации серверов.
Уважаемые форумчане. Система конечно работает со всеми сайтами, но наибольшая эффективность системы всётаки будет на сайтах (от 500 страниц). Когда Вы добавляете для тестирования маленький сайт с 50 страницами - Вы практически ничего не сможете увидеть.
Ага, понятно. Ну это уже хорошо.
Насчёт нагрузки.. каждый останется при своём мнении, ОК? (я как бэ знаю как обрабатываются неск. тыщ статичных текст. файлов регулярками, а тут всё в памяти сервера.)
опять необосновано. Вы уже два поста написали и оба не в тему совсем)))
Будьте добрее и ласковее.. тогда возможно увидите более простые решения и мир окажется дружелюбнее.
1. в дампе хранятся ссылки в формате: (адрес - ссылки)
2. скрипт бежит построчно по файлу и проверяет соответствие адреса с открытым (бегает это достаточно быстро даже на файле с 150тыс строк)
3. когда скрипт находит строку с нужным адресом (открытым на сайте) - производится замена страницы по регулярному выражению.
вопроса будет?)))
Тестили на CMS типа TYPO3? Или хотя бы Вордпресс-Джумула при посещалке хотя бы 1к\мин? Они и сами под такой нагрузкой неуютно себя чувствуют (без должного допиливания), а тут еще реалтайм обработка 1к страниц с расчётами.
В общем спасибо, мне понятно. :)
тестили на сайте с посещалкой 160к в сутки. нормально, не томрозит.
на остальных движках, перечисленных Вами - тоже работает.
расчеты и обработка минимальная. Замена по регулярке. проще некуда.
К тому-же реально ничего не меняется. Это... начиная от мигания и заканчивая возможными проблемами при переезде (возможно даже при отказе от сервиса или его остановки).
дамп ссылок лежит на клиентском сервере. Наш сервер только обновляет и считает. Даже если все наши серверы лягут и перестанут даже моргать, не говоря уже о дыхание - все ссылки останутся на месте.
Никак не могу запустить сканирование страниц сайта... Пишет:
Скрипт не интегрирован на сайт или недоступен. Попробовать снова
И так бесконечно... А написано, якобы скрипт просканирует, а после оплаты проставит...
Сканирование начинается сразу после добавления сайта в систему. Устанавливать скрипт для сканирования не нужно.
На данный момент количество сайтов настолько большое, что у нас образовалась очередь на сканирование.
Сейчас подключаем еще два сервера. Через несколько часов скорость индексации резко увеличится и мы сможем обогнать "очередь".
Приносим извинения за длительное ожидание.
Не регистрируется на сайте, пишет "E-mail должен быть валидным", хотя он точно правильный.
При проверке валидации не были учтены Заглавные буквы. Поправили.
Если вновь возникнет ошибка - напишите плиз e-mail в личку.
Евгений, где посты в блогах или статьи на Вашем сайте с анализом и списком сайтов, которые воспользовались системой и у них поднялся трафик, еще что - перхоть ушла и тд?
В общем было бы великолепно если бы Вы показали результаты работы системы. Вдруг это плохо влияет на сайты?
Бетатестерам, которые приняли участие - отправлена ссылка на данную тему. Надеюсь в ближайшее время они отпишутся. Про перхоть не спрашивал, это очень целевой запрос, так что это в личном порядке ;)
Есть тестовые сайты, на которые поставлена система и с которыми не ведется внешняя работа. Когда яндекс и гугл апнут сайты с нашими ссылками - графики изменений трафа будут прикреплены. По поводу списка - Вы же знаете, как сеошники не любят "палить" свои сайты.
Всем бетатестерам предоставили доступ к аккаунтам.
Создана новая тема с паблик регистрацией.
т.е. вы под полнотекстовыми ссылками имеете ввиду контекстные? Контекстные ссылки хорошо ссылочное внутреннее поднимают, но с распределением веса они намного хуже справляются чем блоки и облака, поскольку число КС зависит не только от веса страницы, но и от наличия текста на других страницах, соответствующему ее анкору. По опыту скажу, что контекстные ссылки оттягивают от туфтовых страниц типа "Контакты" вес в пользу в посадочных, но между посадочными они распределяют вес практически рандомно, а не чем больше трафа падает на страницу, тем большее ей вес приходит от ссылок, чтобы это как-то сгладить приходиться писать довольно сложную метрику.
Есть пара идей по распределению веса контентными ссылками. Пока они не включены в функционал. По поводу метрики - будет на следующем этапе ;)
то есть эта штука "жрет железа" на 150 тыров.. в мес(?), на каких объемах данных?
Когда создавалась тема - мы писали, что мы собираем список тестеров до ввода в эксплуатацию для того, чтобы оценить объемы железа.
Исходя из количества тестеров, количества сайтов у каждого и запаса на потенциал - потребуется кластер с такими ресурсами. Дальше кластер будет расширяться, но уже понятна динамика и мы уже приступили к конфигурации серверов.
и еще добавлю, что коробочная версия не ожидается. Возможно станут появляться "еще более бюджетные решения", но это под вопросом пока..