Kusaha

Рейтинг
64
Регистрация
17.01.2010
VasyaSSS:
Вот в самом деле. Такая же ситуация на почти всех ФО, но там всех устраивает, крики о шейве начинаются только при нолях в стате, ведь трекинга-то там нет.)

Ещё то, что никто не делает трекинг (вернее не делает его на паблик), говорит о том, что ситуация там не лучше, а хуже даже. Технически то реализовать это не сложно, думаю.

И я не спорю. Решил просто уточнить. Просто вы уж очень не однозначно сперва написали пост против системы "не по куки". При этом упомянули палку о двух концах, второй конец который описали не верно, указав ложные минусы. Её главный минус это, что не всем может понравится.

Но не будет никогда "вечных ребилов" и не было их. Привлечь клиента это одна работа. А удержать и уговорить продолжать покупать премиумы это совсем другая работа. Если обе работы выполняет один и тот же человек, то ясно, что и вся зарплата ему. А если он выполнил только первую часть, то на оплату ("вечных ребилов") за вторую часть никак не может претендовать. Так что губу зря раскатывают товарищи, которые мечтают раз продать премиум и получать с него "вечные ребилы" за счёт работы других. И трезвомыслящий вебмастер, думаю, это понимает прекрасно. Так что мнение недовольных таких можно смело отнести в разряд абсурдных и игнорировать.

VasyaSSS:
Дело не в справедливости, а в том, что многие хотят заработать по максимуму. А вот каким способом - это у каждого свое понимание. Почти все любят Орон - а там были "вечные ребиллы" как раз, а не такое максимально справедливое распределение, когда деньги всегда идут тому, чей файл скачали.

А куки да - учитывают по чьему файлу пришел и купил. Потому большинство ФО так и засчитывают - это оптимальная система.

Так что не надо соглашаться или не соглашаться - это не спор. Это личное отношение каждого конкретного вэбмастера к данному вопросу.

ну я понял, что вы лоббируете интересы не тех вебмастеров, кто заливает файлы, а тех, кто зарабатывает по иному больше. Вам интересней получить прибыль привлекая покупателя, при этом то, что те кто заливал файлы ничего с этого не получат вас волнует куда меньше.

Всегда интересовал вопрос какой процент "ничейных" продаж на ФО. Т.е. тех, процент с которых не капнул ни одному вебмастеру. Думаю на любом ФО такая статистика есть. Но все о ней скромно умалчивают. :)

Думаю просто, что если б была система учёта не по кукам, а по файлу (как было в своё время на Летитбите и отчасти на Ороне), то этот процент "ничейных" был бы значительно ниже и эта главная причина по которой ничего не хочет менять в системе учёта продаж ни один современный ФО.

VasyaSSS:

Это палка о двух концах. Не все юзеры сразу покупают, а если будет привязка не по кукам и аккаунту, а по первому скаченному файлу - продажи будут часто начисляться не тому, по чьей ссылке юзер пришел изначально + никому не будет начисляться, если юзер просто купил на странице премиума и ничего сразу не скачал. Кому-то это может даже нравится, но явно не всем.

не соглашусь. по вашему справедливей, если продажа засчитывается одному, а файлы скачиваются у другого? Да и в случае с куки продажа, если не ошибаюсь, засчитывается не тому по чьей ссылке пришёл, а потому по чьей ссылке пришёл и купил. Это, как правило, страничка скачки файла и есть. И, второе, если купил премиум, то рано или поздно скачает файл в любом случае. Вот в этот момент и получит бонус, тот чей файл. Пускай хоть через сутки скачает после покупки.

Luckyshare Support:


на самом деле нас нет в этом сервисе, реклама не соответствует действительности.

это означает, что там вас и не будет?

Кстати, это вроде обязательное условие (наличие в этом довнлоадере) для разрешения того или иного ФО на некоторых бордах. Я бы на месте постеров бойкотировал борды, которые ставят подобные условия. Полюбе постить туда не эффективно, имхо.

Вижу, что исчезла часть файлов из аккаунта (уменьшилось общее количество), но не вижу какие именно. Я так понял, что список удалённых из-за технического сбоя тут не выдаётся? Это очень плохо, если так. При наличии такого списка, не очень сложно восстановить утерянное. А вот без него очень много работы. Придётся сканировать все ссылки, что ещё и лишнюю нагрузку на систему, думаю, создат. Очень бы хотелось в ближайшем будущем видеть списки удалённых файлов по любым причинам. Сделайте, пожалуйста.

xenode:
Что он может? Посмотреть в базе и сказать что файл другой? Это такая аргументация?
Меняем всё местами - клиент все правильно сделал, а фо говорит "другой файл". Ты поверишь фо? 🙅

Я поверю себе. Контрольные покупки я рассматриваю и делаю в первую очередь, как проверку на корректность учёта продаж того или иного фо. Выкладывание скринов и публичное доказательство шейва меня вообще мало интересует.

Если некто таки выложит скрин, и ФО заявит, что скрин поддельный, то я поверю ФО(Если конечно, не сам этот скрин сделал и точно знаю, что он не поддельный :) ) Не помню ни одного случая, чтоб кто-то выкладывал скрины и ФО утверждал, что скрин поддельный. Нормальный вебмастер сильно рискует получить за это бан аккаунта и никогда до такого не опустится.

xenode:
Файл залитый от гостя = ничейный.


Причем тут реальные данные? Я тебе говорю что фо не сможет доказать что у клиента что-то было не так. Кукисы, чужие файлы и так далее.
Ты предоставляешь скрины или видео и говоришь - это должна быть моя продажа, вы шейвите!

ну как же не может.. всё может по файлу. подделку скринов я не рассматриваю как аргумент. Впрочем, повторюсь, я не для этого писал про учёт продаж, основанный не на куки.

я не для того писал это чтобы кто-то начал проверять на шейв или типа того. я охотно верю, что на лаки нет умышленного шейва. но вполне может быть не учёт продаж из-за багов с кукими. и не только со стороны клиента. баг в базе лаки, перегруз серверов в момент покупки. ещё какой катаклизм. учёт продаж, основанный только на куки, не надёжен. я призываю организовать более чёткий учёт. и не для того, чтоб кто проверял на шейв. :)

ну если поделывать скрин, то зачем заливать от гостя. ? :) подделка скринов-видео опровергается админом с указанием реальных данных по каким был куплен примак и аккаунт банится.

Всего: 577