На этот раз новый текст не стал дожидаться ночи:
РОДСТВЕННИЧЕК
(ворчит) Тут самой уже впору пропасть... между искренностью, литературностью, политкорректностью, гибкостью и дипломатичностью... мда.
Ну и зря... я вот предпочитаю относиться к каждому тексту как к чьему-то ребенку. Никто ведь не кривится, если видит... хм... не самого красивого или складного ребенка?
А очень редко кто умеет вот прямо-таки с пеленок.
Лично я свои первые рассказы иногда перечитываю... но только если хочется посмеяться над собой.
Где-то на третьем текстовом десятке кое-что начало получаться... а то, что после пятого десятка написано, уже даже кое-где и печатали... в общем, как и в любом деле, малая толика - способности, а все остальное - "частота подхода к снаряду".
А тем временем встречайте еще один текст:
МЕСТЬ
Итак, идем по порядку.
В каждом рассказе буду рассматривать:
Образы (по моему глубочайшему убеждению, без живых и ярких образов не "сыграет" самый закрученный и удачный сюжет);
Интригу (обычно это "конфликт", но в связи с детективностью конкурса, будем изучать интригу - а именно насколько автору удается захватить внимание читателя и заставить прочитывать строчку за строчкой);
Стиль (без этого вообще никак, и в топике уже много говорили о том, что хороший стиль (как соль) может удачно приправить так-себе-сюжет, а вот не очень хороший... но не будем о грустном);
Общее впечатление (субъективный критерий, потому как в некоторых случаях технически "правильный" и даже "совершенный" рассказ... просто банально не нравится).
Образы: на мой взгляд, образы в этом тексте вполне сложились. Для каждого персонажа автор "прорисовал" отличительные черты и достаточно умело "жонглировал" этими особенностями на протяжении текста.
Интрига: в общем и целом имеется. Но текст очень затянут в первой части. Пока все проснулись, пока покрутили головами, пока разобрались, кто и где находится... Лично я бы часть, которая идет до появления в комнате героини, сократила бы буквально до двух-трех абзацев. Оставила бы моменты, которые "работают" на образы героев, а все остальное - "в пропасть". И текст стал бы намного более динамичным, потому что интрига, которую автор разворачивает после появления героини, весьма неплоха. Хорош и удачный технический момент-перевертыш, когда упоминание о "папе-олигархе" полностью меняет ход "расследования".
Стиль: не без "проколов". Согласна с предыдущими ораторами, что текст создавался наспех и не вычитывался как следует. И это говорит об авторе (ничего, если я совсем немного перейду на личности?) как о хорошем психологе. Все ждали первый текст... и все его пошли читать - и комментировать, чего и следовало ожидать :)
Общее впечатление: положительное. Есть расследование, есть образы, есть весьма удачные шутки... и в целом текст "позитивный" и оставляет приятное впечатление. Что будет, если заменить форумчан на просто героев? Думаю, что и в этом случае у текста будут все шансы "выжить", особенно если автор не забудет наделить новых героев яркими отличительными чертами.
А тем временем, дождавшись, как водится темноты, на конкурс прилетел еще один текст:
БАГАЖНИК
Валерий, все мы разные... и каждый прав в своем праве.
Максим, мне очень жаль, но это твое решение и я его уважаю.
И вторая "утренняя ласточка" -
ГОРШОЧЕК МЕДА
