nui, есть вещи элементарные, есть вещи не элементарные. Не надо всё под одну гребенку. Вот выкопать бассейн у дома - тоже вещь элементарная вроде бы, только заказывают под это дело рабочих.
Так же и у нас, создать 30 сайтов, написать контент, распихать по хостингам, проставить ссылки, снимать позиции, писать об этом - это вроде как и можно самому, а с другой стороны, проще и дешевле купить.
Тем более, я замечу, что со временем, экспертность возрастает, согласитесь, оптимизатор, который ни разу исследования не проводил и те, кто уже дошел до какого-то этапа профессионализма.
По вашей логике - сайт продвинуть тоже вещь элементарная.
Но я понимаю, к чему вы клоните и отвечу по-дргому, сейчас такая тяжелая в Гугле ситуация, что даже тестинг элементарных вещей очень ценный.
datot, всё вы правильно сказали, продаём результат, он может быть и положительный и отрицательный. Результат есть.
Пример бесплатного исследования - его нет, но возможно будет, я уже вам или кому-то другому отвечал на этот вопрос.
Во втором тесте много информации выложено, как пример, но не результата, я надеюсь многим этого хватит, оценить нашу работу перед покупкой.
Про "рога и копыта", да уже перестаньте, тут на форуме 98% людей сайт то о своих кошках не показывают в паблике, а у нас всё на виду. Хватит уже.
Чем пытаться вытянуть сайт с 220 на 70 позицию ссылками 1.5 месяца
Тут даже пример, что при хорошей оптимизации некоторые слова все равно дальше 70 не прыгнут.
Не прочитать это невозможно
---------- Post added 04-10-2012 at 18:23 ----------
m0tti: А я думал что фирмы с уклоном на Европейский союз, особенно в СЕО могли бы иметь бесплатную лицензию на интернет-услуги, а не на стройку и барыжничество.
Хватит исходить желчью, особенно не по делу.
Сейчас функционирует 1 лицензия на все эти виды деятельности и не все лицензии описываются в реестре, если специально туда эту лицензию не внести
Ребята, вам похоже заняться больше нечем, из разряда: "проходил мимо, тоже кину камень, авось попадет".
Уважаемый друг Маршала, никто никого не кидал, для второго теста 9 страниц превьюх сделано, с нашим сленгом, с нашими выводами, всё можно посмотреть перед покупкой.
Кроме вас в этот выпуск по базе данных (она логирует) никто в последнее время не заходил. Вы поступаете некрасиво.
Еще хочу объяснить насчет естественных ссылок, в превью теста конкретно написано на общедоступной странице
Человек привёл картинку из сапы, хотя мы однозначно написали, что есть Сапа тесты, а есть тест "естественных ссылок" в последнем тесте и он к Сапе вообще не относится.
Те 5 типов ссылок естественных, последних, были сделаны из социалок, с тематичных форумов пресс релизов/объявлений, из комментариев тематичных блогов, без сапы вообще.
А уж если юзер на форуме ставит ссылку "естественную", то он может поставить любую, если форум тематический, спрашивать мнение СЕО оптимизаторов он не будет.
И всё равно, даже если у вас нет доверия именно к нашим суждениям, то вы можете просто посмотреть техническую часть, этим и ценно исследование, что там практика.
Да всё понятно с вами (мульт или друг/знакомый), вы можете написать что хотите, если вы считаете, что это не стоит этих денег, но я вас прошу не выкладывать платный контент в паблик.
Всё ясно, Маршал решил мультом слить весь тест в паблик, очень красиво
Еще и id из скрина замазал =))
Если вы не мульт Маршала, то почему айди замазали? Ведь если вы купили выпуск, то денег на балансе у вас нет, мы вам ничего сделать не можем абсолютно, да и не стали бы.
+ запомните, такие ссылки не считаются естественными в глазах поисковой системы
RESPECT and TRUST, скажите ваш логин в системе, чтобы узнать, что вы не мульт.
Второе, я уже говорил, не хотите читать нас, не читайте выводы, смотрите тех. информацию в конце и такого предложения, что вы процитировали никто не писал.
"Купили в сапе N(много) ссылок с анкором вида "купить песок "domen.com"
Ни на один сайт не было куплено больше 7 ссылок и об этом заявлено в превью теста, вот это точно враньё.
Marshal: А вы что хотели, чтоб вас вообще никто не критиковал?
"О, херовая инфа, я заплатил за нее 150 баксов. Ну, и ладно:(" - так чтоль?
Я сказал, что ваш продукт - г*вно. Я имею на это такое же право, как и вы, когда говорите, что он шикарен. Все, я все сказал. Люди сами сделают выводы.
Имелось ввиду, читать наши выводы, если им не верите, читайте только тех. инфу.
nui, есть вещи элементарные, есть вещи не элементарные. Не надо всё под одну гребенку. Вот выкопать бассейн у дома - тоже вещь элементарная вроде бы, только заказывают под это дело рабочих.
Так же и у нас, создать 30 сайтов, написать контент, распихать по хостингам, проставить ссылки, снимать позиции, писать об этом - это вроде как и можно самому, а с другой стороны, проще и дешевле купить.
Тем более, я замечу, что со временем, экспертность возрастает, согласитесь, оптимизатор, который ни разу исследования не проводил и те, кто уже дошел до какого-то этапа профессионализма.
По вашей логике - сайт продвинуть тоже вещь элементарная.
Но я понимаю, к чему вы клоните и отвечу по-дргому, сейчас такая тяжелая в Гугле ситуация, что даже тестинг элементарных вещей очень ценный.
datot, всё вы правильно сказали, продаём результат, он может быть и положительный и отрицательный. Результат есть.
Пример бесплатного исследования - его нет, но возможно будет, я уже вам или кому-то другому отвечал на этот вопрос.
Во втором тесте много информации выложено, как пример, но не результата, я надеюсь многим этого хватит, оценить нашу работу перед покупкой.
Про "рога и копыта", да уже перестаньте, тут на форуме 98% людей сайт то о своих кошках не показывают в паблике, а у нас всё на виду. Хватит уже.
А это написано для чего? Запрос вышедший на седьмое место в студию. А мы уже оценим сложность...
Написано для того, чтобы дать понять, что есть запросы, которые не обязательно накачивать ссылками, а можно просто сделать внутреннюю оптимизацию.
Запрос вышедший на седьмое место есть в исследовании.
Если сказать нечего по делу, то не надо писать сюда и пытаться во мне, нашей фирме найти изъяны - это последнее дело.
На такие вопросы я просто перестану отвечать и поставлю пользователя для себя в игнор
Запросы разные бывают, ведь даже написано
Тут даже пример, что при хорошей оптимизации некоторые слова все равно дальше 70 не прыгнут.
Не прочитать это невозможно
---------- Post added 04-10-2012 at 18:23 ----------
А я думал что фирмы с уклоном на Европейский союз, особенно в СЕО могли бы иметь бесплатную лицензию на интернет-услуги, а не на стройку и барыжничество.
Хватит исходить желчью, особенно не по делу.
Сейчас функционирует 1 лицензия на все эти виды деятельности и не все лицензии описываются в реестре, если специально туда эту лицензию не внести
Ребята, вам похоже заняться больше нечем, из разряда: "проходил мимо, тоже кину камень, авось попадет".
В таком случае, можете ли вы представить несколько сайтов, продвинутых вами (вашей фирмой) "с уклоном на Европейский союз"?
Уверен, что увидев впечатляющие результаты в топе Гугла по конкурентным запросам, ваши платные "сео-исследования" расхватают, как горячие пирожки.
отправил в личку
---------- Post added 04-10-2012 at 17:56 ----------
....
Давайте без оскорблений
---------- Post added 04-10-2012 at 18:02 ----------
Минуточку, уважаемый! :)
Какие ссылки эффективны после Пингвина, а за какие фильтруют? - это название кейса который стоит "всего" 97$. Далее
Это не кейс, это исследование, в котором могут быть все результаты отрицательны. Читайте внимательнее. Уже устал от вас, честное слово.
Вы действительно считаете что 7 ссылок это именно то число ссылок, которое позволит сделать объективные выводы??!
То что мы считаем, написано для всех в открытом доступе БЕЗ покупки
И в очередной раз скажу, я считаю, что нужно тестировать, нужно, сначала 7 ссылок, потом 37, потом 3700. Невозможно сразу это всё сделать.
И будут такие тесты и те, кому они нужны - купят.
Вот нам как СЕО фирме нужны, другому человеку, у которого нет столько опыта в сеткостроениях и тестах - тоже нужны. У кого нет времени - тоже нужны.
Был бы сейчас июнь 2012 года и мне предложили купить такие исследования - сразу бы забрал.
А вы тестите на 300 сайтах или не тестите и по космосу определяйте нюансы, вам никто не мешает.
Уважаемый друг Маршала, никто никого не кидал, для второго теста 9 страниц превьюх сделано, с нашим сленгом, с нашими выводами, всё можно посмотреть перед покупкой.
Кроме вас в этот выпуск по базе данных (она логирует) никто в последнее время не заходил. Вы поступаете некрасиво.
Еще хочу объяснить насчет естественных ссылок, в превью теста конкретно написано на общедоступной странице
Человек привёл картинку из сапы, хотя мы однозначно написали, что есть Сапа тесты, а есть тест "естественных ссылок" в последнем тесте и он к Сапе вообще не относится.
Те 5 типов ссылок естественных, последних, были сделаны из социалок, с тематичных форумов пресс релизов/объявлений, из комментариев тематичных блогов, без сапы вообще.
А уж если юзер на форуме ставит ссылку "естественную", то он может поставить любую, если форум тематический, спрашивать мнение СЕО оптимизаторов он не будет.
И всё равно, даже если у вас нет доверия именно к нашим суждениям, то вы можете просто посмотреть техническую часть, этим и ценно исследование, что там практика.
Да всё понятно с вами (мульт или друг/знакомый), вы можете написать что хотите, если вы считаете, что это не стоит этих денег, но я вас прошу не выкладывать платный контент в паблик.
Всё ясно, Маршал решил мультом слить весь тест в паблик, очень красиво
Еще и id из скрина замазал =))
Если вы не мульт Маршала, то почему айди замазали? Ведь если вы купили выпуск, то денег на балансе у вас нет, мы вам ничего сделать не можем абсолютно, да и не стали бы.
Я не писал, что они считаются естественными.
RESPECT and TRUST, скажите ваш логин в системе, чтобы узнать, что вы не мульт.
Второе, я уже говорил, не хотите читать нас, не читайте выводы, смотрите тех. информацию в конце и такого предложения, что вы процитировали никто не писал.
Ни на один сайт не было куплено больше 7 ссылок и об этом заявлено в превью теста, вот это точно враньё.
А вы что хотели, чтоб вас вообще никто не критиковал?
"О, херовая инфа, я заплатил за нее 150 баксов. Ну, и ладно:(" - так чтоль?
Я сказал, что ваш продукт - г*вно. Я имею на это такое же право, как и вы, когда говорите, что он шикарен. Все, я все сказал. Люди сами сделают выводы.
Имелось ввиду, читать наши выводы, если им не верите, читайте только тех. инфу.
Продукт действительно полезный.