nui, есть вещи элементарные, есть вещи не элементарные. Не надо всё под одну гребенку. Вот выкопать бассейн у дома - тоже вещь элементарная вроде бы, только заказывают под это дело рабочих.
Так же и у нас, создать 30 сайтов, написать контент, распихать по хостингам, проставить ссылки, снимать позиции, писать об этом - это вроде как и можно самому, а с другой стороны, проще и дешевле купить.
Тем более, я замечу, что со временем, экспертность возрастает, согласитесь, оптимизатор, который ни разу исследования не проводил и те, кто уже дошел до какого-то этапа профессионализма.
По вашей логике - сайт продвинуть тоже вещь элементарная.
Но я понимаю, к чему вы клоните и отвечу по-дргому, сейчас такая тяжелая в Гугле ситуация, что даже тестинг элементарных вещей очень ценный.
datot, всё вы правильно сказали, продаём результат, он может быть и положительный и отрицательный. Результат есть.
Пример бесплатного исследования - его нет, но возможно будет, я уже вам или кому-то другому отвечал на этот вопрос.
Во втором тесте много информации выложено, как пример, но не результата, я надеюсь многим этого хватит, оценить нашу работу перед покупкой.
Про "рога и копыта", да уже перестаньте, тут на форуме 98% людей сайт то о своих кошках не показывают в паблике, а у нас всё на виду. Хватит уже.
Написано для того, чтобы дать понять, что есть запросы, которые не обязательно накачивать ссылками, а можно просто сделать внутреннюю оптимизацию.
Запрос вышедший на седьмое место есть в исследовании.
Если сказать нечего по делу, то не надо писать сюда и пытаться во мне, нашей фирме найти изъяны - это последнее дело.
На такие вопросы я просто перестану отвечать и поставлю пользователя для себя в игнор
Запросы разные бывают, ведь даже написано
Тут даже пример, что при хорошей оптимизации некоторые слова все равно дальше 70 не прыгнут.
Не прочитать это невозможно---------- Post added 04-10-2012 at 18:23 ----------
Хватит исходить желчью, особенно не по делу.
Сейчас функционирует 1 лицензия на все эти виды деятельности и не все лицензии описываются в реестре, если специально туда эту лицензию не внести
Ребята, вам похоже заняться больше нечем, из разряда: "проходил мимо, тоже кину камень, авось попадет".
отправил в личку---------- Post added 04-10-2012 at 17:56 ----------
Давайте без оскорблений---------- Post added 04-10-2012 at 18:02 ----------
Это не кейс, это исследование, в котором могут быть все результаты отрицательны. Читайте внимательнее. Уже устал от вас, честное слово.
То что мы считаем, написано для всех в открытом доступе БЕЗ покупки
И в очередной раз скажу, я считаю, что нужно тестировать, нужно, сначала 7 ссылок, потом 37, потом 3700. Невозможно сразу это всё сделать.
И будут такие тесты и те, кому они нужны - купят.
Вот нам как СЕО фирме нужны, другому человеку, у которого нет столько опыта в сеткостроениях и тестах - тоже нужны. У кого нет времени - тоже нужны.
Был бы сейчас июнь 2012 года и мне предложили купить такие исследования - сразу бы забрал.
А вы тестите на 300 сайтах или не тестите и по космосу определяйте нюансы, вам никто не мешает.
Уважаемый друг Маршала, никто никого не кидал, для второго теста 9 страниц превьюх сделано, с нашим сленгом, с нашими выводами, всё можно посмотреть перед покупкой.
Кроме вас в этот выпуск по базе данных (она логирует) никто в последнее время не заходил. Вы поступаете некрасиво.
Еще хочу объяснить насчет естественных ссылок, в превью теста конкретно написано на общедоступной странице
Человек привёл картинку из сапы, хотя мы однозначно написали, что есть Сапа тесты, а есть тест "естественных ссылок" в последнем тесте и он к Сапе вообще не относится.
Те 5 типов ссылок естественных, последних, были сделаны из социалок, с тематичных форумов пресс релизов/объявлений, из комментариев тематичных блогов, без сапы вообще.
А уж если юзер на форуме ставит ссылку "естественную", то он может поставить любую, если форум тематический, спрашивать мнение СЕО оптимизаторов он не будет.
И всё равно, даже если у вас нет доверия именно к нашим суждениям, то вы можете просто посмотреть техническую часть, этим и ценно исследование, что там практика.
Да всё понятно с вами (мульт или друг/знакомый), вы можете написать что хотите, если вы считаете, что это не стоит этих денег, но я вас прошу не выкладывать платный контент в паблик.
Всё ясно, Маршал решил мультом слить весь тест в паблик, очень красиво
Еще и id из скрина замазал =))
Если вы не мульт Маршала, то почему айди замазали? Ведь если вы купили выпуск, то денег на балансе у вас нет, мы вам ничего сделать не можем абсолютно, да и не стали бы.
Я не писал, что они считаются естественными.
RESPECT and TRUST, скажите ваш логин в системе, чтобы узнать, что вы не мульт.
Второе, я уже говорил, не хотите читать нас, не читайте выводы, смотрите тех. информацию в конце и такого предложения, что вы процитировали никто не писал.
Ни на один сайт не было куплено больше 7 ссылок и об этом заявлено в превью теста, вот это точно враньё.
Имелось ввиду, читать наши выводы, если им не верите, читайте только тех. инфу.
Продукт действительно полезный.
