А как ее, эффективность, проверять? Качеством постов?
Тут же ж уже были прецеденты - обращались люди, получали посты в своих форумах... По-моему, если администрация не будет сильно возражать, можно по каждому конкретному случаю просто обращаться "в толпу"
Образование не позволяет?:)
По-моему, сомнительная идея. Времени-то все равно уходить много будет, а еще и работать иногда нужно. Рациональное зерно, конечно, присутствует. Как минимум, здесь очень умный форум, участники которого за редкими исключениями пургу не пишут. Мне кажется, что на такое лучше сподвигать заказчика - пусть своих нукеров поумнее сажает за клавы
Ну, покрытие там есть и у ЮМСа, и у "Киевстара". И ГПРС есть
Не, ну это ж в большинстве своем - сайты с уникальным контентом. И на приличные сайты переходов гораздо больше (посмотрите в рейтинге бигмира) Теоретически Вы можете отхватить траф у источников новостей, которые ретранслируете у себя, но на практике это будет непросто. По своему опыту могу сказать, что первоисточник рано или поздно все равно опережает ретранслятора.
Если концепция ресурса изначально подразумевает дайджест чужих текстов, то на мой взгляд, Вам прямая дорога во всякие Редтрамы - это будет гораздо эффективнее. А оптимизировать, как по мне, то нужно будет тот уникальный контент, который со временем появится. Если появится:)
<a href="site.ru" title="а как тогда это называется?">site</a>
Это называется атрибут. Тэг title и атрибут title - разные вещи. Не путайте людей
Такого тэга нет
1200 -> 1300. Сознательно ставятся только белые каталоги. Остальное появляется самотеком
1. Дизайн приличный.
2. Контента нет
3. А зачем для такого сайта поисковое продвижение вообще???
Ну и кто говорил, что Украина - не зрелищная команда?:)
1. Для тиц важны ссылки с тематических ресурсов
2. Для ПР важны ссылки с любых ресурсов
