Jackyk: понимаете ли, дело в том, что у людей, в том числе и этих самых "одержимых", просто от молитв и пребывания в Храме в течение двух часов рычание и метание не начинается. А начинается именно при отчитке.
на мой взгляд такой эффект зависит от внушаемости человека
при отчитке процесс внушаемости человеку беса велик, так как присутствует беспрекословный авторитет, божий председатель - батюшка. и если у человека был невроз, то при отчитке этот невроз выльется во что-то более жестокое - одержимость
все эти одержимости - психические расстройства
просто ради удержания власти некоторые богословы умышленно называют некоторые ярко выраженные расстройства - одержимостью, или говорят что наша одержимость настоящая, а ваша - психическое расстройство.
батюшки не зная того, как нужно себя вести с психически нездоровыми людьми своими отчитками ставят эксперименты на чужой психике
наверно поэтому в православии так много юродивых
а еще пошла мода недавно(лет наверно 60 назад) на массовый гиноз(психоз как отдельное направление) в христианских церквях нового поколения.
Dmytro: Так ведь преступники разные бывают. Не только ворье мелкое, а еще и чикатилы с гитлерами и пол потами. А у одержимого потолок "рентабельности" весьма низок, зато проблем много: увидят люди, испугаются, молиться чаще начнут и т.п. Короче, не понимаю я таких целей.
это обычно оправдывают тем, что бесы бывают разные: синие, белые, красные
юни: Вы мне предлагает по Вашим интерпретациям - мягко говоря, невразумительным - точные диагнозы ставить?
дело в том, что одержимость нельзя называть диагнозом и в любом случае неадекватное поведение будет подпадать под невроз, психоз и другие заболевания, связанные с нарушением нервной системы. и Вы всегда умышленно будете свои утверждения подводить под одержимость, а мои под психозы и неврозы
когда я буду говорить про одержимость - вы будете переворачивать и называть "психоз" и т.п.
а когда я буду говорить транс, галлюцинации - вы будете переворачивать и говорить откровение богословов, истина, реальные явления
но в моем случае Вы всегда будете считать, что я испытываю только галлюцинации, а в случае с батюшками - всегда они испытывают только реальные видения
понимаете, что такие рассуждения ненормальны, нелогичны, неадекватны?
юни: Типичный случай. Матчасть изучите, так сами удивитесь точному описанию всех Ваших... переживаний (данному, как ни странно, задолго до Вашего рождения).
как можно "демонологию" называть матчастью? - этож бред
вы верите в бред, в основании лежит бред и считаете себя умным
nutthugger: только не совсем ясно на каких основаниях furnaslives решил, что возможности моего внетелесного опыта должны совпадать с возможностями его галлюцинаций
на том, что ВЫ ЖЕ усирались на протяжении нашего с Вами диалога о том, что наши опыты одинаковы и ничем не отличаются, равняя люцидник с прямым выходом
у Вас женская логика, наверняка Ваш профиль - клон какой-то женщины с форума
надо будет сходить к нему посоветовать матчасть поучить
беса то ведь не я изгонял и диагноз не я ставил))
это первый случай был, а второй был дома, без батюшки
юни: Определитесь, наконец, почему она "так называемая". Знание матчасти в этом немало поможет.
понял, батюшкам верить нельзя, они матчасть не изучали и одержимость от невроза отличить не могут
юни: Всё, что угодно. От нервной аномалии и/или экзальтации, до прямого искушения.
Знание матчасти и зесь весьма помогло бы (в который раз повторяю): субъективные ощущения лучше всего видны (да и объясняются порой неплохо) через самоанализ.
я поражен Вашей осведомленностью
Вы всё знаете про меня, но я в своих доводах о Вас - всегда ошибаюсь
это Бог вселяет Вам прозрение?
то есть то, что я вижу и испытываю - это психоз, невроз и т.п., а то, что батюшки нагаллюцинировали там себе - это правда, божье откровение, истина?
и ссылаетесь на матчасть, которую написали батюшки? якобы только они могут отличить настоящую одержимость от невроза, психоза и т.п.?
врут они всё
furnaslives добавил 08.09.2010 в 13:48
Reise: Что имеется ввиду?
P.S. очень интересны ваши диалоги в этой ветке
человек утверждал, что может видеть то, чего не видят другие - четкие буквы при внетелесных опытах с намеком на то, что это реально
но как только я предложил провести эксперимент и доказать ему правдивость своих слов - он начал извращаться, менять диалог, говорить "якобы не то хотел сказать" т.п.
в итоге оказалось, что он заврался
============================
я проводил такие опыты, но они выявили то, что на самом деле я испытывал галлюцинации и не более, то есть такого понятия как "астральный шпионаж" не может быть
юни: На эту тему тоже есть много разъяснений. В частности, один из священиков наших, чуть ли не доктор психологии по совместительству, немало расказывал в разных интервью, чем оличается массовый и индивидуальный психоз/невроз/истерии от случаев одержимости. У него и труды наверняка соответствующие есть (и да, он как раз против публичных обрядов такого рода, по вышеуказанным причинам).
В общем, увы, но незнание матчасти подвело в очередной раз.
дело в том, что я не говорил об истерии, неврозах и психозах
не знаю к чему здесь нужна матчасть, если так называемая одержимость "на лицо"
юни: Это Вы называете снихождением Духа Святаго?
Ну-ну...
а подробнее можно? как действует дух святой и что испытал я?
nutthugger: я вашей логики совершенно не догоняю уже, это ведь разные вещи, не?
прямой выход и Ваш личный люцидник? - конечно разные
дело в том, что я испытываю всего-лишь галлюцинации, при которых буквы я четко видеть не могу
но у Вас то же люцидник позволяет увидеть буквы? - да, сами сказали
и при люциднике внетелесный опыт Вы испытываете- сами же сказали
так почему бы Вам не вылететь из тела в момент люцидника и не слетать по адресу, найти там бумажку с набором букв, прочитать и сказать что на ней написано?
Выже уверяете, что Ваши люцидники реальны? то шпионить можно
nutthugger: мне увы внетелесный опыт мне не позволял проделывать таких безусловно важных трюков по поискам бумажек во вселенной
значит это были сонные яркие видения, а не вылеты
при вылетах можно вылетать и летать куда угодно - только это все равно галлюцинации
nutthugger: простите, я подвёл вас
то есть Вы не маг?
nutthugger: и теперь ещё больше сомневаюсь что вы испытывали именно то, на чём настаиваете
то, что я испытывал и называется ВТП
Внетелесные путешествия или по другому "моделирование мозга"
понимаете ли, дело в том, что у людей, в том числе и этих самых "одержимых", просто от молитв и пребывания в Храме в течение двух часов рычание и метание не начинается. А начинается именно при отчитке.
на мой взгляд такой эффект зависит от внушаемости человека
при отчитке процесс внушаемости человеку беса велик, так как присутствует беспрекословный авторитет, божий председатель - батюшка. и если у человека был невроз, то при отчитке этот невроз выльется во что-то более жестокое - одержимость
все эти одержимости - психические расстройства
просто ради удержания власти некоторые богословы умышленно называют некоторые ярко выраженные расстройства - одержимостью, или говорят что наша одержимость настоящая, а ваша - психическое расстройство.
батюшки не зная того, как нужно себя вести с психически нездоровыми людьми своими отчитками ставят эксперименты на чужой психике
наверно поэтому в православии так много юродивых
а еще пошла мода недавно(лет наверно 60 назад) на массовый гиноз(психоз как отдельное направление) в христианских церквях нового поколения.
Так ведь преступники разные бывают. Не только ворье мелкое, а еще и чикатилы с гитлерами и пол потами. А у одержимого потолок "рентабельности" весьма низок, зато проблем много: увидят люди, испугаются, молиться чаще начнут и т.п. Короче, не понимаю я таких целей.
это обычно оправдывают тем, что бесы бывают разные: синие, белые, красные
Сатана - лжец и отец лжи, человекоубийца от начала
а крестовые походы, борьбу за власть, сжигание людей(и ученых) на кострах устраивали служители Бога, правдорубы и человеколюбы :)
их можно оправдать, у них была одержимость))
В теме про психические проблемы поднимать волну про бесов. ппц.
ядерная смесь :D
Dmytro, еще есть хитрость в том, что юни свою одержимость будет называть одержимостью, а чужую - психозом и нервозом и так далее
"только наша одержимость самая настоящая, а остальные все - ненастоящие" :)
furnaslives добавил 08.09.2010 в 15:40
а те, кто несогласен с трудами богословов - уже одержимы :)
Вы мне предлагает по Вашим интерпретациям - мягко говоря, невразумительным - точные диагнозы ставить?
дело в том, что одержимость нельзя называть диагнозом и в любом случае неадекватное поведение будет подпадать под невроз, психоз и другие заболевания, связанные с нарушением нервной системы. и Вы всегда умышленно будете свои утверждения подводить под одержимость, а мои под психозы и неврозы
когда я буду говорить про одержимость - вы будете переворачивать и называть "психоз" и т.п.
а когда я буду говорить транс, галлюцинации - вы будете переворачивать и говорить откровение богословов, истина, реальные явления
но в моем случае Вы всегда будете считать, что я испытываю только галлюцинации, а в случае с батюшками - всегда они испытывают только реальные видения
понимаете, что такие рассуждения ненормальны, нелогичны, неадекватны?
Типичный случай. Матчасть изучите, так сами удивитесь точному описанию всех Ваших... переживаний (данному, как ни странно, задолго до Вашего рождения).
как можно "демонологию" называть матчастью? - этож бред
вы верите в бред, в основании лежит бред и считаете себя умным
жесть.
только не совсем ясно на каких основаниях furnaslives решил, что возможности моего внетелесного опыта должны совпадать с возможностями его галлюцинаций
на том, что ВЫ ЖЕ усирались на протяжении нашего с Вами диалога о том, что наши опыты одинаковы и ничем не отличаются, равняя люцидник с прямым выходом
у Вас женская логика, наверняка Ваш профиль - клон какой-то женщины с форума
Описываемые признаки были - один в один.
то есть батюшка, который выгонял беса - ошибся?
надо будет сходить к нему посоветовать матчасть поучить
беса то ведь не я изгонял и диагноз не я ставил))
это первый случай был, а второй был дома, без батюшки
Определитесь, наконец, почему она "так называемая". Знание матчасти в этом немало поможет.
понял, батюшкам верить нельзя, они матчасть не изучали и одержимость от невроза отличить не могут
Всё, что угодно. От нервной аномалии и/или экзальтации, до прямого искушения.
Знание матчасти и зесь весьма помогло бы (в который раз повторяю): субъективные ощущения лучше всего видны (да и объясняются порой неплохо) через самоанализ.
я поражен Вашей осведомленностью
Вы всё знаете про меня, но я в своих доводах о Вас - всегда ошибаюсь
это Бог вселяет Вам прозрение?
то есть то, что я вижу и испытываю - это психоз, невроз и т.п., а то, что батюшки нагаллюцинировали там себе - это правда, божье откровение, истина?
и ссылаетесь на матчасть, которую написали батюшки? якобы только они могут отличить настоящую одержимость от невроза, психоза и т.п.?
врут они всё
furnaslives добавил 08.09.2010 в 13:48
Что имеется ввиду?
P.S. очень интересны ваши диалоги в этой ветке
человек утверждал, что может видеть то, чего не видят другие - четкие буквы при внетелесных опытах с намеком на то, что это реально
но как только я предложил провести эксперимент и доказать ему правдивость своих слов - он начал извращаться, менять диалог, говорить "якобы не то хотел сказать" т.п.
в итоге оказалось, что он заврался
============================
я проводил такие опыты, но они выявили то, что на самом деле я испытывал галлюцинации и не более, то есть такого понятия как "астральный шпионаж" не может быть
На эту тему тоже есть много разъяснений. В частности, один из священиков наших, чуть ли не доктор психологии по совместительству, немало расказывал в разных интервью, чем оличается массовый и индивидуальный психоз/невроз/истерии от случаев одержимости. У него и труды наверняка соответствующие есть (и да, он как раз против публичных обрядов такого рода, по вышеуказанным причинам).
В общем, увы, но незнание матчасти подвело в очередной раз.
дело в том, что я не говорил об истерии, неврозах и психозах
не знаю к чему здесь нужна матчасть, если так называемая одержимость "на лицо"
Это Вы называете снихождением Духа Святаго?
Ну-ну...
а подробнее можно? как действует дух святой и что испытал я?
nutthugger, всё с Вами понятно
мало того, что Вы определится не можете, то на "ты", то на "вы" ко мне, как к толпе обращаетесь
так еще и обкакались
что непонятно - перечитывайте заново, текст, говорите, четко видите
смысла не вижу больше с Вами общаться
все ответы на Ваши вопросы я уже дал неоднократно
я вашей логики совершенно не догоняю уже, это ведь разные вещи, не?
прямой выход и Ваш личный люцидник? - конечно разные
дело в том, что я испытываю всего-лишь галлюцинации, при которых буквы я четко видеть не могу
но у Вас то же люцидник позволяет увидеть буквы? - да, сами сказали
и при люциднике внетелесный опыт Вы испытываете- сами же сказали
так почему бы Вам не вылететь из тела в момент люцидника и не слетать по адресу, найти там бумажку с набором букв, прочитать и сказать что на ней написано?
Выже уверяете, что Ваши люцидники реальны? то шпионить можно
мне увы внетелесный опыт мне не позволял проделывать таких безусловно важных трюков по поискам бумажек во вселенной
значит это были сонные яркие видения, а не вылеты
при вылетах можно вылетать и летать куда угодно - только это все равно галлюцинации
простите, я подвёл вас
то есть Вы не маг?
и теперь ещё больше сомневаюсь что вы испытывали именно то, на чём настаиваете
то, что я испытывал и называется ВТП
Внетелесные путешествия или по другому "моделирование мозга"
а по научному - простые галлюцинации
==================================
вот так всегда все маги пудрят мозги
никакой конкретики