furnaslives

furnaslives
Рейтинг
48
Регистрация
11.01.2010
Jackyk:
понимаете ли, дело в том, что у людей, в том числе и этих самых "одержимых", просто от молитв и пребывания в Храме в течение двух часов рычание и метание не начинается. А начинается именно при отчитке.

на мой взгляд такой эффект зависит от внушаемости человека

при отчитке процесс внушаемости человеку беса велик, так как присутствует беспрекословный авторитет, божий председатель - батюшка. и если у человека был невроз, то при отчитке этот невроз выльется во что-то более жестокое - одержимость

все эти одержимости - психические расстройства

просто ради удержания власти некоторые богословы умышленно называют некоторые ярко выраженные расстройства - одержимостью, или говорят что наша одержимость настоящая, а ваша - психическое расстройство.

батюшки не зная того, как нужно себя вести с психически нездоровыми людьми своими отчитками ставят эксперименты на чужой психике

наверно поэтому в православии так много юродивых

а еще пошла мода недавно(лет наверно 60 назад) на массовый гиноз(психоз как отдельное направление) в христианских церквях нового поколения.

Dmytro:
Так ведь преступники разные бывают. Не только ворье мелкое, а еще и чикатилы с гитлерами и пол потами. А у одержимого потолок "рентабельности" весьма низок, зато проблем много: увидят люди, испугаются, молиться чаще начнут и т.п. Короче, не понимаю я таких целей.

это обычно оправдывают тем, что бесы бывают разные: синие, белые, красные

юни:
Сатана - лжец и отец лжи, человекоубийца от начала

а крестовые походы, борьбу за власть, сжигание людей(и ученых) на кострах устраивали служители Бога, правдорубы и человеколюбы :)

их можно оправдать, у них была одержимость))

neznaika:
В теме про психические проблемы поднимать волну про бесов. ппц.

ядерная смесь :D

Dmytro, еще есть хитрость в том, что юни свою одержимость будет называть одержимостью, а чужую - психозом и нервозом и так далее

"только наша одержимость самая настоящая, а остальные все - ненастоящие" :)

furnaslives добавил 08.09.2010 в 15:40

а те, кто несогласен с трудами богословов - уже одержимы :)

юни:
Вы мне предлагает по Вашим интерпретациям - мягко говоря, невразумительным - точные диагнозы ставить?

дело в том, что одержимость нельзя называть диагнозом и в любом случае неадекватное поведение будет подпадать под невроз, психоз и другие заболевания, связанные с нарушением нервной системы. и Вы всегда умышленно будете свои утверждения подводить под одержимость, а мои под психозы и неврозы

когда я буду говорить про одержимость - вы будете переворачивать и называть "психоз" и т.п.

а когда я буду говорить транс, галлюцинации - вы будете переворачивать и говорить откровение богословов, истина, реальные явления

но в моем случае Вы всегда будете считать, что я испытываю только галлюцинации, а в случае с батюшками - всегда они испытывают только реальные видения

понимаете, что такие рассуждения ненормальны, нелогичны, неадекватны?

юни:
Типичный случай. Матчасть изучите, так сами удивитесь точному описанию всех Ваших... переживаний (данному, как ни странно, задолго до Вашего рождения).

как можно "демонологию" называть матчастью? - этож бред

вы верите в бред, в основании лежит бред и считаете себя умным

жесть.

nutthugger:
только не совсем ясно на каких основаниях furnaslives решил, что возможности моего внетелесного опыта должны совпадать с возможностями его галлюцинаций

на том, что ВЫ ЖЕ усирались на протяжении нашего с Вами диалога о том, что наши опыты одинаковы и ничем не отличаются, равняя люцидник с прямым выходом

у Вас женская логика, наверняка Ваш профиль - клон какой-то женщины с форума

юни:
Описываемые признаки были - один в один.

то есть батюшка, который выгонял беса - ошибся?

надо будет сходить к нему посоветовать матчасть поучить

беса то ведь не я изгонял и диагноз не я ставил))

это первый случай был, а второй был дома, без батюшки

юни:
Определитесь, наконец, почему она "так называемая". Знание матчасти в этом немало поможет.

понял, батюшкам верить нельзя, они матчасть не изучали и одержимость от невроза отличить не могут

юни:
Всё, что угодно. От нервной аномалии и/или экзальтации, до прямого искушения.

Знание матчасти и зесь весьма помогло бы (в который раз повторяю): субъективные ощущения лучше всего видны (да и объясняются порой неплохо) через самоанализ.

я поражен Вашей осведомленностью

Вы всё знаете про меня, но я в своих доводах о Вас - всегда ошибаюсь

это Бог вселяет Вам прозрение?

то есть то, что я вижу и испытываю - это психоз, невроз и т.п., а то, что батюшки нагаллюцинировали там себе - это правда, божье откровение, истина?

и ссылаетесь на матчасть, которую написали батюшки? якобы только они могут отличить настоящую одержимость от невроза, психоза и т.п.?

врут они всё

furnaslives добавил 08.09.2010 в 13:48

Reise:
Что имеется ввиду?

P.S. очень интересны ваши диалоги в этой ветке

человек утверждал, что может видеть то, чего не видят другие - четкие буквы при внетелесных опытах с намеком на то, что это реально

но как только я предложил провести эксперимент и доказать ему правдивость своих слов - он начал извращаться, менять диалог, говорить "якобы не то хотел сказать" т.п.

в итоге оказалось, что он заврался

============================

я проводил такие опыты, но они выявили то, что на самом деле я испытывал галлюцинации и не более, то есть такого понятия как "астральный шпионаж" не может быть

юни:
На эту тему тоже есть много разъяснений. В частности, один из священиков наших, чуть ли не доктор психологии по совместительству, немало расказывал в разных интервью, чем оличается массовый и индивидуальный психоз/невроз/истерии от случаев одержимости. У него и труды наверняка соответствующие есть (и да, он как раз против публичных обрядов такого рода, по вышеуказанным причинам).

В общем, увы, но незнание матчасти подвело в очередной раз.

дело в том, что я не говорил об истерии, неврозах и психозах

не знаю к чему здесь нужна матчасть, если так называемая одержимость "на лицо"

юни:
Это Вы называете снихождением Духа Святаго?

Ну-ну...

а подробнее можно? как действует дух святой и что испытал я?

nutthugger, всё с Вами понятно

мало того, что Вы определится не можете, то на "ты", то на "вы" ко мне, как к толпе обращаетесь

так еще и обкакались

что непонятно - перечитывайте заново, текст, говорите, четко видите

смысла не вижу больше с Вами общаться

все ответы на Ваши вопросы я уже дал неоднократно

nutthugger:
я вашей логики совершенно не догоняю уже, это ведь разные вещи, не?

прямой выход и Ваш личный люцидник? - конечно разные

дело в том, что я испытываю всего-лишь галлюцинации, при которых буквы я четко видеть не могу

но у Вас то же люцидник позволяет увидеть буквы? - да, сами сказали

и при люциднике внетелесный опыт Вы испытываете- сами же сказали

так почему бы Вам не вылететь из тела в момент люцидника и не слетать по адресу, найти там бумажку с набором букв, прочитать и сказать что на ней написано?

Выже уверяете, что Ваши люцидники реальны? то шпионить можно

nutthugger:
мне увы внетелесный опыт мне не позволял проделывать таких безусловно важных трюков по поискам бумажек во вселенной

значит это были сонные яркие видения, а не вылеты

при вылетах можно вылетать и летать куда угодно - только это все равно галлюцинации

nutthugger:
простите, я подвёл вас

то есть Вы не маг?

nutthugger:
и теперь ещё больше сомневаюсь что вы испытывали именно то, на чём настаиваете

то, что я испытывал и называется ВТП

Внетелесные путешествия или по другому "моделирование мозга"

а по научному - простые галлюцинации

==================================

вот так всегда все маги пудрят мозги

никакой конкретики

Всего: 2790