Я бы с удовольствием купил с Яндекса или Мэйла, вот только денег не хватает:) Но следуя вашей логике подойдут и мобилки, скриптбоксы и т.п.
Желаю удачи.
Вот как раз главную страницу я и имел ввиду.
А теперь попытайтесь обьяснить почему ХТ mail.ru ниже чем у scriptbox.ru.gg
Именно в этом и заключается мой вопрос.
Почему так мало беков с крупных сайтов? А вы попробуйте их получить(я не имею ввиду внутренние страницы, хотя и с некоторых внутренних не просто).
Попробуйте получить ссылку с Яндекса:) Зато можно легко получить бэк с какого-нибудь говносайта с таким же ХТ(а возможно даже он будет выше) И что, такая ссылка будет также полезна?
Вы в это верите:) ?
На чём основаны мои убеждения? На здравом смысле.
Как Вы не поймете, можно завалить свой сайт сотнями говноссылок с высоким ХТ потратив на это копейки, но по большому счету это ни на что не повлияет. Намного эффективней будет пара десятков ссылок с крупных сайтов, хотя они и будут иметь меньший ХТ.
PS. Всё таки попробуйте объяснить по поводу www.ru Судя по ХТ - это ГС
Ну мою логику вы поняли не верно. По барабану на какой позиции находится сайт в выдаче. Это может зависеть не от качества самого сайта, а банально от его тематики.
А смысл, который я пытаюсь донести заключается в том, что сервис не способен определить трастовость даже приблизительно. Ну вы же не будете спорить что например mail.ru в сотни раз привлекательней с точки зрения ссылок чем допустим scriptbox.ru.gg , а теперь сравните их ХТ.
Ясно что мэйл передаст вашему сайту довольно большой вес, а scriptbox.ru.gg не передаст практически ничего. Так в чем смысл численных показателей ХТ, очевидно что эти показатели только вводят в заблуждение.
cyberbonus добавил 27.01.2010 в 20:34
А ещё вот это прокомментируйте:
http://www.ru
Сайту 15 лет, есть в каталоге Яндекса, тИЦ-3200, PR-4
XT=1.61 это как?
1. Вы не ответили на вопрос: ссылки с трёх вышеперечисленных сайтов равнозначны с точки зрения траста? По крайней мере об этом говорит одинаковое значение ХТ(8.03).
2. Кажется теперь я Вас понял. Зачем платить много за ссылки с жирных морд? Ищем с помощью XTool говносайты с высоким ХТ и покупаем на них ссылки за три копейки!
3. Не думаю что для Яндекса даже английская версия microsoft является ГС. Тем более что сейчас Яндекс начал разбавлять выдачу англоязычными сайтами.
4. Основываясь на показателях ХТ ссылка с той пресловутой мобилки гораздо значимей для Яндекса чем ссылка с mail.ru, searchengines.ru, и многих других крупных сайтов. Вы сами то в это верите? Пожалуйста ответте на этот вопрос, если не для нас, то хотя бы для себя:)
Ну а вывод делайте сами.
cyberbonus добавил 27.01.2010 в 17:20
Вот дорвей, состоящий из пары страниц scriptbox.ru.gg и снова мы видим xt=8.03
Не хотите с него ссылку? Думаю автору xtool.ru пора писать диссертацию на тему "Бесплатная раскрутка с помощью ГС".
Ирония это хорошо, но лучше - самоирония. И вот вам хороший повод для этого http://microsoft.com - 2.14 xt Практически говносайт?:)
Хорошо, перефразирую - алгоритм расчёта XT (хотя я думаю Вы и так поняли что я имел ввиду).
К краху приводят не столько мои субъективные выводы, сколько отсутствие выводов со стороны создателей "сервиса".
Ok. Вот вам опыт:
http://dmoz.org (крупнейший каталог) - 8.03xt
http://kremlin.ru (главный официальный сайт страны) - 8.03xt
http://mobilka.okis.ru (уже описанный выше говносайт) - 8.03xt
О каком определении трастовости здесь может идти речь? По вашему ссылки с этих трёх сайтов равнозначны?
http://mail.ru - 5.32xt отдыхает по сравнению со многими ГС, где XT зачастую выше.
https://searchengines.guru/ - 6.93 - тоже самое. А http://microsoft.com - 2.14xt вообще не пригоден для ссылок?
P.S.
Вместо третьего вывода просто повторюсь - алгоритм расчёта XT не выдерживает никакой критики.
Главный критерий не платный или бесплатный хостинг. Главный критерий - качество, объем и уникальность контента, тИЦ и PR.
У этих сайтов ничего из выше перечисленного нет. Полностью ворованный контент, очень малое количество страниц и нулевой тИЦ и PR.
Делаю второй вывод: у Вас странные критерии оценки качества сайтов, которые не выдерживают никакой критики. И именно эти критерий оценки Вы заложили в свой сервис.
Прошу прощения, во втором сайте опечатка. Правильно так: http://website-master.ucoz.ru его по высокочастотным в топе точно нет.
Да даже если бы и был, разве это показатель? Вот вы бы хотели ссылку с сайта mobilka.okis.ru ? Думаю нет.
Делаю вывод: ХТ вводит в заблуждение.
Смешнее сервиса не видел! Вот галимый говносайт http://mobilka.okis.ru - 9.03 хт., вот ещё один
http://website-master.ru - тоже отличный показатель ХТ. Таких примеров куча.
Есть комментарии? Похоже сервис не удался.
Да, действительно ошибся с разделом. Прошу модераторов перенести тему в раздел "Хостинг".
Читайте вопрос внимательней.
1. Дешевый, а не бесплатный.
2. С поддержкой PHP.
