Arthur Romanov

Рейтинг
108
Регистрация
16.03.2006
dyakoff:
Почему бы не выяснить этот вопрос с хостером в "интимной" обстановке, а не холиварить не о чем, и пытатся понять то, чего без хостера понять не реально?

не соглашается на интим. И не холиварить ниочем а выполнять обещание данное хостеру по подрыву его репутации всеми возможными способами.

---------- Добавлено 07.05.2015 в 22:56 ----------

Ilya74:
С этого момента поподробнее. Вы пользуетесь виртуальным хостингом или у Вас VPS/сервер?

У меня VPS.

den78ru:
Правильно, даже с Дмоза 1-2 посетителя в год. Наверное модеры перепроверяют. :)
С Яки поживее будет, и намного.

Там если я не все еще забыл сайты располагаются в категории в порядке увядания тица, что для нового сайта с нулем опять же никс гут, да и платный же он, небось на адвордсе за те деньги больше накатать можно.

Artisan:
Кроме поисковых систем,
бывают еще и посетители.

А они идут не только
с поисковых систем.

https://help.yandex.ru/webmaster/recommendations/links.xml

Честно говоря, не думаю что кто-то сидит в Яндексе и сортирует хороший каталог, плохой каталог... Помню как все они дружно поулетали в ноуиндекс один момент, туда же потом поулетали фотогалереи...

Ранее каждая сеошная контора плодила их тысячи для проспама клиентских сайтов, их реально много было, не думаю что будут сортировать.

А текст я этот кажися двно-давно еще встречал.

Когда-то почковал я их сотнями и каталогами проспамливал под адсенс и пп, не помню что бы хоть раз в стате было отмечено что вот кто-то пришел из ссылки с каталога.

Может с норм отраслевых каталогов куда руками поштучно и попасть тяжело, но для этого надо уже быть не молодым и зеленым.

87793:
Вообще-то, сбечь проще всего, закрыв окно/вкладку с сайтом, не? 😕

не, есть изрядная доля сбегающих (думающих так, что они решают проблему) описанным мной способом. И доля изрядная.

Я, было дело, на MFA поставил себе задачу квартиру купить. Но купил только кода осознал, что у кайфных моих сдлов CTR 0,05 а у страшных опытных образцов 5%. На хороший сайт человек пришел инфу получил и счастливый ушел посмотрев какое все опупенское и какие картинки красивые и ваще. Но цель же не в этом?

Вообще идеально для адсенса, что бы ваш сайт рассказывал об услугах не предоставляя их. Тогда будут кликать по рекламе тех кто их предоставляет. Всё просто.

Ну а раз уж взялся умничать, то добавлю - укрупняться таки надо, ага. И еще добавляйте в сем ядра изрядно хаоса - в правильные точеные ядра ПС больше не верит.

Kenta:
Вам самому приятно на сайте находиться? Вырви глаз просто.

Всё правильно, посетитель должен в ужасе метаться ища по какой сцыле сбечь со страшного сайта, а тут ему на и блок адсенс под нос.

Slavonic:
Проект я так понимаю под рунет. Тогда рекомендую прогнать по двум каталогам Яндекс и DMOZ))
Локальные листинги еще имеют смысл, остальное нет, тем более 1пс.

Благодарю.

Ilya74:
Хостер действительно на этом форуме неизвестный. Видел о нём всего пару упоминаний.

В целом же, совет посмотреть причины самостоятельно - это совершенно стандартный совет. Далеко не все хостеры будут тратить время на изучение длинных логов, делать какие-то выводы. Конечно же, есть и такие, кто будет.

Посмотрите логи за те часы, когда наблюдали проблему. Возможно был всплеск активности или зашло сразу несколько поисковых ботов. Если этого не заметите, то вероятнее всего проблема у самого хостера.

Проблемы у хостера могут быть совершенно разные - от перегрузки сервера из-за нагрузки от других пользователей, до чего угодно.
Когда ресурсов на сервере в целом не хватает, Ваши скрипты начинают работать медленнее, скапливаться, что теоретически вполне может вызвать резкий скачок потребления ресурсов, поскольку одновременно работает больше процессов, чем обычно.

Я этот стандартный ответ хостера знаю слишком давно, что бы писать в техподдержку без оценки логов. Там не часы там ровно сутки были. И выглядело это так - после перезагрузки сервер падал в течении 3-15 минут. Потом и перегружаться перестал. Толпы ботов у меня выпасаются перманентно и проблем никогда не создают.

Нет, никаких всплесков ничего у меня не было 100%, все как всегда было отсюда и возникновение вопросов.

Нет, я близок к мысли что это либо халатность либо злой умысел хостера. Но в первом случае куда ни шло, а во втором ни в какие ворота. Просто этот гениальный совет перейти на дорогой тариф звучит не первый раз. И если один раз я на него пошел, то наверн хватит быть таким наивным парнем.

---------- Добавлено 07.05.2015 в 19:13 ----------

Ilya74:
Конечно же, есть и такие, кто будет.

Работая в сегменте ВПС за 10 долларов на мой взгляд неправильно предполагать наличие у каждого клиента проадмина на зарплате. Кто будет лоялен тот и будет зарабатывать при такой то конкуренции. Недостаточно продать за 7 рублей если конкурент продает за 8, большинству фиолетово 7 или 8 рублей в сутки стоит ВПС. Клиенту нужна хотя бы минимальная помощь, минимальная какая-то подсказка раз в 3 месяца, в этом ничего сверхъестественного нет. Ну или в другом ценовом сегменте следует трудться, ну на мой взгляд.

lealhost:
Вы сами диагностировали причину нехватки ресурсов.
Оттого и совет перейти на тариф по выше. Я так понимаю это VPS/VDS неадминистрируемый. Что ж, с такими проблемами разбираться действительно должен Ваш системный администратор: смотреть чем вызвана нагрузка, изучать логи, наличие хабраэффектов.

Маловероятно, что они вам что-то занижают специально - запросто можно "спалиться".

Объясню проще - так же как проблема возникла сутки назад так же она и исчезла без следа - для этого никаких усилий не предпринималось. Что есть лучшее подтверждение на чьей стороне была проблема. И как то странно совпала с рассмотрением заявки в техподдержке.

Я не диагностировал нехватки ресурсов, ресурсов у меня хоть ж ешь лишних. Средняя загрузка 10-15% что проц что оперативка, никаких заданий в кроне и прочего. Их нехватку диагностировали индикаторы хостера в панели управления.

Так не бывает, что на пустом месте возникает проблема и сама собой решается.

Ничего тупее чем перейти на более дорогой тариф придумать невозможно в такой ситуации, тем более что сейчас все снова работает как часы и всего на все хватает.

О таких кренделях стоит сообщать общественности, хотя судя по интересу к теме никто и не знает что это за контора. Видимо будем прощаться.

ХорошийЧеловек:
Ситуация такая

1) Мэт Катс сказал, что сковозная ссылка на одном домене на другой засчитывается как одна. Пусть будет так.

2) Как вариант, можно сделать так, чтобы морда ссылалась на одну страницу, все документы сайта ссылались на эту страницу, а эта страница, в свою очередь, ссылалась на другой домен. В этом случае мы имеем не сквозную ссылку, а одну ссылку, при этом она проставлена на странице на которую ссылаются все страницы сайта. В этом случае в качестве ссылки может выступить картинка, а в ее alt можно засунуть слово по которому двигается основной домен.

3) Вы писали про то, что растет PR, а еще хочу заметить, что этот самый PR принимает участие в формуле ранжирования. ВЫВОД - это улучшает ранжирование по данному слову, по анкору которого мы будем ссылаться на морду основного сайта. Если я не прав - поправте меня.

---------- Добавлено 27.04.2015 в 23:36 ----------



Я тоже предполагаю, что если разные IP (возможно даже подсети) и разные сайты на поддоменах, то гугл воспринимает сайты как разные.

---------- Добавлено 27.04.2015 в 23:36 ----------



Я тоже предполагаю, что если разные IP (возможно даже подсети) и разные сайты на поддоменах, то гугл воспринимает сайты как разные.

PR участвовал в формуле но сильного влияния, а тем более прямого не оказывал. О чем много копий было сломано в тч на этом форуме. В новых реалиях когда мы по ходу идем к "внутренние факторы 2.0" говорить об этом совсем уж поздно :)

По подсетям и ипам - тогда уж проще поднимать на доменах второго уровня ряд сайтов не вникая в поддомены. Речь как раз о том, что удобно поднять сетку на мультисайте вордпресса, но на сколько эффективно будет проставлять внутренние ссылки друг на друга, не обязательно на основной сайт. Оно в любом случае будет существовать в таком виде - вопрос только есть смысл вообще ставить внутр ссылки или нет. Или надо упор больший делать на внешние ссылки. Или вообще пытаться вкурить, что идет на смену ссылочному. В таком вот плане.

ХорошийЧеловек:
Например, есть у Вас интернет магазин - глобальный. Поддомены - Китай, США, ПапуаНоваяГвинеия, Япония....

На морду каждого поддомена идет тематический трафик - Интернет магазины Китая, ........

Так вот, если делать перелинковку и ставить с главной морды подомена и других страниц поддомена ссылку на главный домен, то будет передаваться какой-то вес с поддомена на главный домен. Это по наблюдениям.

Например, по США ставится сквозная ссылка в навигации на главный домен и мы имеем что с тематического сайта идет тематическая ссылка на другой тематический сайт, который является основном доменом. ДА еще и трафик идет на поддомены, с которых стоят ссылки.

Попробуйте провести эксперимент.

Понял. Просто раньше когда я занимался продвижением сквозняк никакого иного веса кроме PR не передавал. То есть защивали в шаблон только с такой целью. Ставили ротированный сквозняк на разные страницы акцептора с разными анкорами, так был смысл.


когда между <a></a> стоит адрес страницы или слова здесь или тут, например, то это и есть безанор.

Подумайте как скрестить Египет и Дайвинг - напишите на главной про давинг что-нибудь.

Вообще, сколько я видел перелинковки с поддоменов, везде шло анкорное и поддомены были тематичны с основным доменом.

Понял про безанкор, благодарю.

---------- Добавлено 27.04.2015 в 13:06 ----------

Doroshev:
Некоторые парсят выдачу Google для организации перелинковки по такой схеме:
site:test1.ru запрос-1
site:test1.ru запрос-2

site:test2.ru запрос-1
site:test2.ru запрос-2

В итоге делают перелинковку с тематической страницы сайта test2.ru с анкором "запрос-1", на тематическую страницу test1.ru.

С поддоменами такое не прокатит, т.к. Google выдает все поддомены подряд. Я думаю, что перелинковка между поддоменами расценивается гуглом по-разному:
1.Если IP у поддоменов разные, и сами сайты разные - Google воспринимает ссылку, как обычную, с обычного домена.
2.Если IP у поддоменов одинаковые (сайты просто разные языковые версии) - Google воспринимает такую перелинковку, как обычную, внутреннюю.

Но я никогда не тестировал перелинковку между поддоменами. Так же будет интересно узнать чей-то опыт в этом вопросе.

у меня скорее третий вариант - сайты разные, IP у них общий.

Всего: 395