а что вас так шокирует? Сам факт такой возможности или противоречие неким известным фактам?
Dervish, надо было считать не от общих потерь, а от потерь в эпизодах применения, да? Давай пирожок! :)
скорее не, чем уже ;)
похоже, что так...пропаганда и стереотипы - страшная вестчь.
Arsh, хотел сказать типа "зуб за зуб, око за око"?
Бобер, по существу есть что возразить? Пятиминутки ненависти - это удел убогих нервными окончаниями, которые (кстати) оперируют и подпитываются именно и исключительно абстрактыми категориями...
Только не тогда, когда преступления идут рука-об-руку с политикой...
Хм, логично. Нет суда - нет и преступления...красота.
Zikam.RU добавил 29.08.2009 в 21:48
6666, если не ошибаюсь, то по причине того, что все воюющие стороны подписывали в свое время конкенцию о неприменении военной химии... А вот почему они их соблюдали - хз!
да нет, просто я не в курсе юридической терминологии по данному вопросу...
+1, с этим спорить не буду...
Чего, нука-нука? :) Хим. атаки в первую войну были нормой, во вторую - нет. Сознательное уничтожение мирных поселений в средние века были нормой, а в 20-м веке - нет...
